经济学常识   3 个讨论,0 个关注

国家层面上的经济调控是如何影响人们生活的?经济学又能为此提供什么样的依据?

国家层面上的经济调控是如何影响人们生活的?经济学又能为此提供什么样的依据?

打车软件进入出租车市场,是帕累托改进吗?

条新动态, 点击查看
匿名用户

慧航 回答了问题 2016-10-05 10:4310 个回复 不感兴趣

打车软件进入出租车市场,是帕累托改进吗?

赞同来自:

先说结论,并不是。

首先搞清楚帕累托改进的定义。帕累托改进是说,如果没有人的效用降低,而一些人的效用增加了,那么就形成了一个帕累托改进。

然而打车软件是帕累托改进么?

首先我们限定一下分析的背景。现在出租车、专车、Uber等业务竞争非常激烈,为了不使分析... 显示全部 »
先说结论,并不是。

首先搞清楚帕累托改进的定义。帕累托改进是说,如果没有人的效用降低,而一些人的效用增加了,那么就形成了一个帕累托改进。

然而打车软件是帕累托改进么?

首先我们限定一下分析的背景。现在出租车、专车、Uber等业务竞争非常激烈,为了不使分析泛化,我们只关注出租车,忽略专车、Uber的存在。

在最理想的情况,假设:
[list=1] 所有的乘客都用打车软件 打车软件只有一个 所有出租车都使用打车软件 出租车必须接受最近的乘客的叫车
打车软件纯公益性质,不额外征收费用 [*]接受 @程伟杰 的提议,忽略联系的电话费用、手机电池损耗等一切交易费用

在如此理想的情况下,这的确有可能形成帕累托改进。打车软件的存在消除了信息不对称,因为所有人都用打车软件,所有司机也都用,在没有打车软件的情况下司机师傅要到处走才能找到乘客,而现在打车软件可以告诉司机师傅乘客在哪里,乘客可以快速打到车,司机师傅不用到处乱跑费油,一切很完美。

实际上如果有以上的假设,打车软件可以作为一个social planner,也就是一个知道所有信息的社会计划者,所有乘客和司机都听从这个sp的安排,很容易达到效率的最大化。

然而,可惜的是,上面做出的假设有一条不满足,就有可能导致效率的损失。

比如:

如果不是所有乘客都用打车软件,那么那些不适用打车软件的乘客情况可能变差了。想象一下,你是不是经常碰到“空车”招手不停呢?如果没有打车软件,这辆车肯定停下来了。所以在这种情况下,有人利益受损,不是帕累托改进。

如果打车软件不只有一个,滴滴和快的之间不能互通信息,这种情况下相对于没有打车软件可能是一个帕累托改进,但明显相对于只有一个打车软件,仍然达不到效率最大化。

如果有司机不使用打车软件,与第一条类似,不使用打车软件的司机受损。

出租车必须接受最近的乘客叫车。如果不是这样,虽然打车的人就在一台出租车旁边,但是出租车通过打车软件知道你只是去一个距离只有1km的地方,而前面就有一个去机场的乘客,他不会接你而会去接那个去机场的。所以那些不管距离远近出门就打车的人受损。从这点上看,专车比如Uber等设计的很好。

最后一条,如果打车软件是需要收费的,这个钱像一个税收一样,需要司机和乘客分担,因而也不是帕累托改进。
1、 经济不像物理化学等自然科学一样有有严谨的定理推导? 你真的学过经济学?经济学用到的数学也就比物理少一点。

2、 甚至没有严谨的因果关系? 经济学家对因果的执着达到了疯狂的程度。

3、 却同样被称为科学? 首先,经济学是不是科学有争议,我更倾向于说,经... 显示全部 »
1、 经济不像物理化学等自然科学一样有有严谨的定理推导? 你真的学过经济学?经济学用到的数学也就比物理少一点。

2、 甚至没有严谨的因果关系? 经济学家对因果的执着达到了疯狂的程度。

3、 却同样被称为科学? 首先,经济学是不是科学有争议,我更倾向于说,经济学正努力变为科学。其次,是不是科学并不是由“有没有严谨的定理推导”来定义的,所以这个问题问的,丝毫没有逻辑。

------------------------

评论区那为拿格兰杰因果检验说事,说计量经济学只能做相关做不了因果推断的,我只能明确的告诉你:格兰杰因果检验的确做不了因果,而现在还认为有人拿格兰杰因果检验否定计量经济学因果推断的,计量水平应该停留在上世纪八九十年代的样子。
1、 经济不像物理化学等自然科学一样有有严谨的定理推导? 你真的学过经济学?经济学用到的数学也就比物理少一点。

2、 甚至没有严谨的因果关系? 经济学家对因果的执着达到了疯狂的程度。

3、 却同样被称为科学? 首先,经济学是不是科学有争议,我更倾向于说,经... 显示全部 »
1、 经济不像物理化学等自然科学一样有有严谨的定理推导? 你真的学过经济学?经济学用到的数学也就比物理少一点。

2、 甚至没有严谨的因果关系? 经济学家对因果的执着达到了疯狂的程度。

3、 却同样被称为科学? 首先,经济学是不是科学有争议,我更倾向于说,经济学正努力变为科学。其次,是不是科学并不是由“有没有严谨的定理推导”来定义的,所以这个问题问的,丝毫没有逻辑。

------------------------

评论区那为拿格兰杰因果检验说事,说计量经济学只能做相关做不了因果推断的,我只能明确的告诉你:格兰杰因果检验的确做不了因果,而现在还认为有人拿格兰杰因果检验否定计量经济学因果推断的,计量水平应该停留在上世纪八九十年代的样子。

国家层面上的经济调控是如何影响人们生活的?经济学又能为此提供什么样的依据?

国家层面上的经济调控是如何影响人们生活的?经济学又能为此提供什么样的依据?

打车软件进入出租车市场,是帕累托改进吗?