思考   9 个讨论,0 个关注

为什么要独立思考?

世界上大多数人都是没有独立思考能力的吗?

怎么提高信息转化率?

如何更高效地利用知乎获取优质信息?

唐装真的是传承自唐朝人的服饰吗?

唐装真的是传承自唐朝人的服饰吗?

唐装真的是传承自唐朝人的服饰吗?

唐装真的是传承自唐朝人的服饰吗?

唐装真的是传承自唐朝人的服饰吗?

条新动态, 点击查看
匿名用户

Hasuran Li 回答了问题 2016-10-07 14:0910 个回复 不感兴趣

唐装真的是传承自唐朝人的服饰吗?

赞同来自:

1/17/2014补充旧时代的旗袍等相关背景知识——



唐装绝对是中国服饰史上最大的一朵奇葩。我曾经认为唐装是有史以来最丑的服装,没有之一,知道看见了某建筑师设计的“唐装国服”,我终于知道原来丑,是没有下限的!

吐槽完毕。

说说正题。首先, 唐... 显示全部 »
1/17/2014补充旧时代的旗袍等相关背景知识——



唐装绝对是中国服饰史上最大的一朵奇葩。我曾经认为唐装是有史以来最丑的服装,没有之一,知道看见了某建筑师设计的“唐装国服”,我终于知道原来丑,是没有下限的!

吐槽完毕。

说说正题。首先, 唐装跟唐代服饰没有半毛钱的关系 。唐装的“唐”字指的是唐人街的唐。

其次, 唐装与清代服饰是绝对不能划等号的 。我个人拒绝承认他们之间有关。虽然唐装形式上类似马褂,但是如今唐装的剪裁完全是西式立体剪裁,而且比例根本不正确。人人都说唐装丑了吧唧的布扣来源于清朝,问题清朝多数用的是金属扣子,而且马褂一共就两个颜色:一个是石青(接近黑色),另一个是黄色。这两种马褂的扣子完全没有现代马褂做的蜈蚣扣这般明显又长——既有颜色类似的原因,也有长度略短的原因。现代唐装的扣子非要做的如此明显,真心不知道唐装是怎么倒退成这副鸟样的。

另外马褂在清代,本身的用途是“行服”,一般出门骑马时候才穿的——最不济清末的时候莫名奇妙发展成了便服——无论如何都算不上礼服,如今却按照礼服来用,真是让人笑掉大牙。你哪怕是选长一点的常服褂也比马褂强呀。

再说说旗袍。旗袍这名字真是有一个坑爹产物,先不说这玩意也是立体剪裁,民国旗袍刚刚流行起来时候的样子跟如今就完全不同- -b

旗袍的来源也比较奇怪,一般来讲清代女装,正式一点的服装要有马蹄袖+开裾,而没有马蹄袖的女袍通常没有开裾。旗袍大体的模式是无马蹄袖+有开裾,女装中唯有清末的氅衣才遵循这种模式。但是氅衣是个根本不符合清代服饰制度的产物,它被当做外褂来穿,却又不是对襟。氅衣的产生是受到了当时汉女装的影响。

所以民国时期旗袍的来源,要么是氅衣,要么是男便服(即长衫)。顺便多说两句旗袍刚刚发明出来的时代。 旗袍在起初的时候,开叉是非常短的,并且通常来讲里面要穿衬裙 ,完全不是现在这般 站街风格 的设计(图片引自洛梅笙童鞋的微博):
http://image2.qiniudn.com/26682-71753eb6ccc61bcb5c3cb0c3d02d509f
https://pic2.zhimg.com/9b13ced56d6085c0f601769c713044f9_b.jpg
http://image2.qiniudn.com/26682-c5d5aedaedc5b1e1d373ea917c308436
https://pic4.zhimg.com/b085d7c69460c78ab847aa85627d5647_b.jpg
衬裙比较明显的(图片来源网络):
http://image2.qiniudn.com/26682-adc5d282db49aa073393f02f798bf063
https://pic1.zhimg.com/78b19cfb04133eb98f7104eb2a1f11b8_b.jpg
这种左右开叉配衬裙的做法,也是比较符合传统的 。以清代为例,除了汉女装,无论男袍女袍(常服),只要有开裾(开叉),里面一定要穿被称为“衬衣”的一类服饰。清代男常服开裾通常在前后,女常服则在左右,也遵循早期开裾较短、后期开裾较长的规律。里面的衬衣,又称为便服,比常服略短,没有开裾。

里面穿衬衣的原因,就为了防止露出大腿 。尽管那时候里面还是要穿裤子的,但是 传统上,无论男女,露大腿这件事都被认为是不雅的 。如康熙行乐图,就是按照外褂(见石青色)+常服(见油绿色)+衬衣(见月白色)的标准装束来穿的(出于篇幅考虑截了细节图):
http://image2.qiniudn.com/26682-cdce57a50b0f86067ea591c4e2af5a90
https://pic4.zhimg.com/e7f6173bfad1646346561d475f7faa9f_b.jpg
明代也是如此。清代男女装差别不大(均为长袍),明代女装多为上衣下裙,裙子自然不存在开叉的问题;男装道袍直身曳撒贴里深衣圆领袍等等,要么内摆要么外摆,要么十二幅拼缝……总而言之都没有只开叉不遮掩的。倒是直裰只有开叉而无摆,但直裰穿着之人多不体面,可见传统上来,古人比较执着于不露腿这件事。

《皇都积胜图》中露腿与不露腿之人:
http://image2.qiniudn.com/26682-e14c680a5bc729c700d694d204808255
https://pic4.zhimg.com/88c745c7975a54e77fbdc5de552a2cdf_b.jpg


因此旗袍发展到现代,完全可以说跟清代服饰没有半毛钱的关系,多数是如今脑子被门夹了的设计师们胡乱设计的产物 。尤其是旗袍露大腿这个风格,完全不知道是怎么流行起来并代表“中国风”的???


最后我说说纹饰。唐装的团花纹饰从哪来的我也不知道,反正不会是清代。清代马褂上什么时候有这些玩意了?即便有团纹,做的也是大的暗纹,这种密集恐惧症患者看了就想胡一巴掌过去的密密麻麻的小团纹谁知道又是哪个脑子被门夹了设计师的产物?放眼整个清代,任何一种服饰上都没有这类纹饰。唯一靠一点点边的是神乐署舞生袍服,上面是金葵花纹,这算是个小的纹饰:
http://image2.qiniudn.com/26682-bf81fa1eadd6af7d0668bad6e7f23157
https://pic4.zhimg.com/ce20cdf72e3c24682b3033b2570e8f9f_b.jpg
就是这些穿着红衣服的人。

问题是,这是舞生的衣服呀!!!而且人家好歹是长袍,你给弄马褂上去了?我就不说纹饰根本对不上这回事了。实在是贻笑大方,丢人丢大发了。

总结:
唐装不是唐朝的服装。
唐装跟清代服装也没关系。
唐装是现代人扭曲的审美设计出来的扭曲的产物。
唐装不是传统服饰。
正式场合请老老实实穿西装,行吗????
匿名用户

Hasuran Li 回答了问题 2016-10-08 12:2810 个回复 不感兴趣

唐装真的是传承自唐朝人的服饰吗?

赞同来自:

1/17/2014补充旧时代的旗袍等相关背景知识——



唐装绝对是中国服饰史上最大的一朵奇葩。我曾经认为唐装是有史以来最丑的服装,没有之一,知道看见了某建筑师设计的“唐装国服”,我终于知道原来丑,是没有下限的!

吐槽完毕。

说说正题。首先, 唐... 显示全部 »
1/17/2014补充旧时代的旗袍等相关背景知识——



唐装绝对是中国服饰史上最大的一朵奇葩。我曾经认为唐装是有史以来最丑的服装,没有之一,知道看见了某建筑师设计的“唐装国服”,我终于知道原来丑,是没有下限的!

吐槽完毕。

说说正题。首先, 唐装跟唐代服饰没有半毛钱的关系 。唐装的“唐”字指的是唐人街的唐。

其次, 唐装与清代服饰是绝对不能划等号的 。我个人拒绝承认他们之间有关。虽然唐装形式上类似马褂,但是如今唐装的剪裁完全是西式立体剪裁,而且比例根本不正确。人人都说唐装丑了吧唧的布扣来源于清朝,问题清朝多数用的是金属扣子,而且马褂一共就两个颜色:一个是石青(接近黑色),另一个是黄色。这两种马褂的扣子完全没有现代马褂做的蜈蚣扣这般明显又长——既有颜色类似的原因,也有长度略短的原因。现代唐装的扣子非要做的如此明显,真心不知道唐装是怎么倒退成这副鸟样的。

另外马褂在清代,本身的用途是“行服”,一般出门骑马时候才穿的——最不济清末的时候莫名奇妙发展成了便服——无论如何都算不上礼服,如今却按照礼服来用,真是让人笑掉大牙。你哪怕是选长一点的常服褂也比马褂强呀。

再说说旗袍。旗袍这名字真是有一个坑爹产物,先不说这玩意也是立体剪裁,民国旗袍刚刚流行起来时候的样子跟如今就完全不同- -b

旗袍的来源也比较奇怪,一般来讲清代女装,正式一点的服装要有马蹄袖+开裾,而没有马蹄袖的女袍通常没有开裾。旗袍大体的模式是无马蹄袖+有开裾,女装中唯有清末的氅衣才遵循这种模式。但是氅衣是个根本不符合清代服饰制度的产物,它被当做外褂来穿,却又不是对襟。氅衣的产生是受到了当时汉女装的影响。

所以民国时期旗袍的来源,要么是氅衣,要么是男便服(即长衫)。顺便多说两句旗袍刚刚发明出来的时代。 旗袍在起初的时候,开叉是非常短的,并且通常来讲里面要穿衬裙 ,完全不是现在这般 站街风格 的设计(图片引自洛梅笙童鞋的微博):
http://image2.qiniudn.com/26682-71753eb6ccc61bcb5c3cb0c3d02d509f
https://pic2.zhimg.com/9b13ced56d6085c0f601769c713044f9_b.jpg
http://image2.qiniudn.com/26682-c5d5aedaedc5b1e1d373ea917c308436
https://pic4.zhimg.com/b085d7c69460c78ab847aa85627d5647_b.jpg
衬裙比较明显的(图片来源网络):
http://image2.qiniudn.com/26682-adc5d282db49aa073393f02f798bf063
https://pic1.zhimg.com/78b19cfb04133eb98f7104eb2a1f11b8_b.jpg
这种左右开叉配衬裙的做法,也是比较符合传统的 。以清代为例,除了汉女装,无论男袍女袍(常服),只要有开裾(开叉),里面一定要穿被称为“衬衣”的一类服饰。清代男常服开裾通常在前后,女常服则在左右,也遵循早期开裾较短、后期开裾较长的规律。里面的衬衣,又称为便服,比常服略短,没有开裾。

里面穿衬衣的原因,就为了防止露出大腿 。尽管那时候里面还是要穿裤子的,但是 传统上,无论男女,露大腿这件事都被认为是不雅的 。如康熙行乐图,就是按照外褂(见石青色)+常服(见油绿色)+衬衣(见月白色)的标准装束来穿的(出于篇幅考虑截了细节图):
http://image2.qiniudn.com/26682-cdce57a50b0f86067ea591c4e2af5a90
https://pic4.zhimg.com/e7f6173bfad1646346561d475f7faa9f_b.jpg
明代也是如此。清代男女装差别不大(均为长袍),明代女装多为上衣下裙,裙子自然不存在开叉的问题;男装道袍直身曳撒贴里深衣圆领袍等等,要么内摆要么外摆,要么十二幅拼缝……总而言之都没有只开叉不遮掩的。倒是直裰只有开叉而无摆,但直裰穿着之人多不体面,可见传统上来,古人比较执着于不露腿这件事。

《皇都积胜图》中露腿与不露腿之人:
http://image2.qiniudn.com/26682-e14c680a5bc729c700d694d204808255
https://pic4.zhimg.com/88c745c7975a54e77fbdc5de552a2cdf_b.jpg


因此旗袍发展到现代,完全可以说跟清代服饰没有半毛钱的关系,多数是如今脑子被门夹了的设计师们胡乱设计的产物 。尤其是旗袍露大腿这个风格,完全不知道是怎么流行起来并代表“中国风”的???


最后我说说纹饰。唐装的团花纹饰从哪来的我也不知道,反正不会是清代。清代马褂上什么时候有这些玩意了?即便有团纹,做的也是大的暗纹,这种密集恐惧症患者看了就想胡一巴掌过去的密密麻麻的小团纹谁知道又是哪个脑子被门夹了设计师的产物?放眼整个清代,任何一种服饰上都没有这类纹饰。唯一靠一点点边的是神乐署舞生袍服,上面是金葵花纹,这算是个小的纹饰:
http://image2.qiniudn.com/26682-bf81fa1eadd6af7d0668bad6e7f23157
https://pic4.zhimg.com/ce20cdf72e3c24682b3033b2570e8f9f_b.jpg
就是这些穿着红衣服的人。

问题是,这是舞生的衣服呀!!!而且人家好歹是长袍,你给弄马褂上去了?我就不说纹饰根本对不上这回事了。实在是贻笑大方,丢人丢大发了。

总结:
唐装不是唐朝的服装。
唐装跟清代服装也没关系。
唐装是现代人扭曲的审美设计出来的扭曲的产物。
唐装不是传统服饰。
正式场合请老老实实穿西装,行吗????
匿名用户

Hasuran Li 回答了问题 2016-10-08 12:4910 个回复 不感兴趣

唐装真的是传承自唐朝人的服饰吗?

赞同来自:

1/17/2014补充旧时代的旗袍等相关背景知识——



唐装绝对是中国服饰史上最大的一朵奇葩。我曾经认为唐装是有史以来最丑的服装,没有之一,知道看见了某建筑师设计的“唐装国服”,我终于知道原来丑,是没有下限的!

吐槽完毕。

说说正题。首先, 唐... 显示全部 »
1/17/2014补充旧时代的旗袍等相关背景知识——



唐装绝对是中国服饰史上最大的一朵奇葩。我曾经认为唐装是有史以来最丑的服装,没有之一,知道看见了某建筑师设计的“唐装国服”,我终于知道原来丑,是没有下限的!

吐槽完毕。

说说正题。首先, 唐装跟唐代服饰没有半毛钱的关系 。唐装的“唐”字指的是唐人街的唐。

其次, 唐装与清代服饰是绝对不能划等号的 。我个人拒绝承认他们之间有关。虽然唐装形式上类似马褂,但是如今唐装的剪裁完全是西式立体剪裁,而且比例根本不正确。人人都说唐装丑了吧唧的布扣来源于清朝,问题清朝多数用的是金属扣子,而且马褂一共就两个颜色:一个是石青(接近黑色),另一个是黄色。这两种马褂的扣子完全没有现代马褂做的蜈蚣扣这般明显又长——既有颜色类似的原因,也有长度略短的原因。现代唐装的扣子非要做的如此明显,真心不知道唐装是怎么倒退成这副鸟样的。

另外马褂在清代,本身的用途是“行服”,一般出门骑马时候才穿的——最不济清末的时候莫名奇妙发展成了便服——无论如何都算不上礼服,如今却按照礼服来用,真是让人笑掉大牙。你哪怕是选长一点的常服褂也比马褂强呀。

再说说旗袍。旗袍这名字真是有一个坑爹产物,先不说这玩意也是立体剪裁,民国旗袍刚刚流行起来时候的样子跟如今就完全不同- -b

旗袍的来源也比较奇怪,一般来讲清代女装,正式一点的服装要有马蹄袖+开裾,而没有马蹄袖的女袍通常没有开裾。旗袍大体的模式是无马蹄袖+有开裾,女装中唯有清末的氅衣才遵循这种模式。但是氅衣是个根本不符合清代服饰制度的产物,它被当做外褂来穿,却又不是对襟。氅衣的产生是受到了当时汉女装的影响。

所以民国时期旗袍的来源,要么是氅衣,要么是男便服(即长衫)。顺便多说两句旗袍刚刚发明出来的时代。 旗袍在起初的时候,开叉是非常短的,并且通常来讲里面要穿衬裙 ,完全不是现在这般 站街风格 的设计(图片引自洛梅笙童鞋的微博):
http://image2.qiniudn.com/26682-71753eb6ccc61bcb5c3cb0c3d02d509f
https://pic2.zhimg.com/9b13ced56d6085c0f601769c713044f9_b.jpg
http://image2.qiniudn.com/26682-c5d5aedaedc5b1e1d373ea917c308436
https://pic4.zhimg.com/b085d7c69460c78ab847aa85627d5647_b.jpg
衬裙比较明显的(图片来源网络):
http://image2.qiniudn.com/26682-adc5d282db49aa073393f02f798bf063
https://pic1.zhimg.com/78b19cfb04133eb98f7104eb2a1f11b8_b.jpg
这种左右开叉配衬裙的做法,也是比较符合传统的 。以清代为例,除了汉女装,无论男袍女袍(常服),只要有开裾(开叉),里面一定要穿被称为“衬衣”的一类服饰。清代男常服开裾通常在前后,女常服则在左右,也遵循早期开裾较短、后期开裾较长的规律。里面的衬衣,又称为便服,比常服略短,没有开裾。

里面穿衬衣的原因,就为了防止露出大腿 。尽管那时候里面还是要穿裤子的,但是 传统上,无论男女,露大腿这件事都被认为是不雅的 。如康熙行乐图,就是按照外褂(见石青色)+常服(见油绿色)+衬衣(见月白色)的标准装束来穿的(出于篇幅考虑截了细节图):
http://image2.qiniudn.com/26682-cdce57a50b0f86067ea591c4e2af5a90
https://pic4.zhimg.com/e7f6173bfad1646346561d475f7faa9f_b.jpg
明代也是如此。清代男女装差别不大(均为长袍),明代女装多为上衣下裙,裙子自然不存在开叉的问题;男装道袍直身曳撒贴里深衣圆领袍等等,要么内摆要么外摆,要么十二幅拼缝……总而言之都没有只开叉不遮掩的。倒是直裰只有开叉而无摆,但直裰穿着之人多不体面,可见传统上来,古人比较执着于不露腿这件事。

《皇都积胜图》中露腿与不露腿之人:
http://image2.qiniudn.com/26682-e14c680a5bc729c700d694d204808255
https://pic4.zhimg.com/88c745c7975a54e77fbdc5de552a2cdf_b.jpg


因此旗袍发展到现代,完全可以说跟清代服饰没有半毛钱的关系,多数是如今脑子被门夹了的设计师们胡乱设计的产物 。尤其是旗袍露大腿这个风格,完全不知道是怎么流行起来并代表“中国风”的???


最后我说说纹饰。唐装的团花纹饰从哪来的我也不知道,反正不会是清代。清代马褂上什么时候有这些玩意了?即便有团纹,做的也是大的暗纹,这种密集恐惧症患者看了就想胡一巴掌过去的密密麻麻的小团纹谁知道又是哪个脑子被门夹了设计师的产物?放眼整个清代,任何一种服饰上都没有这类纹饰。唯一靠一点点边的是神乐署舞生袍服,上面是金葵花纹,这算是个小的纹饰:
http://image2.qiniudn.com/26682-bf81fa1eadd6af7d0668bad6e7f23157
https://pic4.zhimg.com/ce20cdf72e3c24682b3033b2570e8f9f_b.jpg
就是这些穿着红衣服的人。

问题是,这是舞生的衣服呀!!!而且人家好歹是长袍,你给弄马褂上去了?我就不说纹饰根本对不上这回事了。实在是贻笑大方,丢人丢大发了。

总结:
唐装不是唐朝的服装。
唐装跟清代服装也没关系。
唐装是现代人扭曲的审美设计出来的扭曲的产物。
唐装不是传统服饰。
正式场合请老老实实穿西装,行吗????
匿名用户

Hasuran Li 回答了问题 2016-10-26 18:4610 个回复 不感兴趣

唐装真的是传承自唐朝人的服饰吗?

赞同来自:

1/17/2014补充旧时代的旗袍等相关背景知识——



唐装绝对是中国服饰史上最大的一朵奇葩。我曾经认为唐装是有史以来最丑的服装,没有之一,知道看见了某建筑师设计的“唐装国服”,我终于知道原来丑,是没有下限的!

吐槽完毕。

说说正题。首先, 唐... 显示全部 »
1/17/2014补充旧时代的旗袍等相关背景知识——



唐装绝对是中国服饰史上最大的一朵奇葩。我曾经认为唐装是有史以来最丑的服装,没有之一,知道看见了某建筑师设计的“唐装国服”,我终于知道原来丑,是没有下限的!

吐槽完毕。

说说正题。首先, 唐装跟唐代服饰没有半毛钱的关系 。唐装的“唐”字指的是唐人街的唐。

其次, 唐装与清代服饰是绝对不能划等号的 。我个人拒绝承认他们之间有关。虽然唐装形式上类似马褂,但是如今唐装的剪裁完全是西式立体剪裁,而且比例根本不正确。人人都说唐装丑了吧唧的布扣来源于清朝,问题清朝多数用的是金属扣子,而且马褂一共就两个颜色:一个是石青(接近黑色),另一个是黄色。这两种马褂的扣子完全没有现代马褂做的蜈蚣扣这般明显又长——既有颜色类似的原因,也有长度略短的原因。现代唐装的扣子非要做的如此明显,真心不知道唐装是怎么倒退成这副鸟样的。

另外马褂在清代,本身的用途是“行服”,一般出门骑马时候才穿的——最不济清末的时候莫名奇妙发展成了便服——无论如何都算不上礼服,如今却按照礼服来用,真是让人笑掉大牙。你哪怕是选长一点的常服褂也比马褂强呀。

再说说旗袍。旗袍这名字真是有一个坑爹产物,先不说这玩意也是立体剪裁,民国旗袍刚刚流行起来时候的样子跟如今就完全不同- -b

旗袍的来源也比较奇怪,一般来讲清代女装,正式一点的服装要有马蹄袖+开裾,而没有马蹄袖的女袍通常没有开裾。旗袍大体的模式是无马蹄袖+有开裾,女装中唯有清末的氅衣才遵循这种模式。但是氅衣是个根本不符合清代服饰制度的产物,它被当做外褂来穿,却又不是对襟。氅衣的产生是受到了当时汉女装的影响。

所以民国时期旗袍的来源,要么是氅衣,要么是男便服(即长衫)。顺便多说两句旗袍刚刚发明出来的时代。 旗袍在起初的时候,开叉是非常短的,并且通常来讲里面要穿衬裙 ,完全不是现在这般 站街风格 的设计(图片引自洛梅笙童鞋的微博):
http://image2.qiniudn.com/26682-71753eb6ccc61bcb5c3cb0c3d02d509f
https://pic2.zhimg.com/9b13ced56d6085c0f601769c713044f9_b.jpg
http://image2.qiniudn.com/26682-c5d5aedaedc5b1e1d373ea917c308436
https://pic4.zhimg.com/b085d7c69460c78ab847aa85627d5647_b.jpg
衬裙比较明显的(图片来源网络):
http://image2.qiniudn.com/26682-adc5d282db49aa073393f02f798bf063
https://pic1.zhimg.com/78b19cfb04133eb98f7104eb2a1f11b8_b.jpg
这种左右开叉配衬裙的做法,也是比较符合传统的 。以清代为例,除了汉女装,无论男袍女袍(常服),只要有开裾(开叉),里面一定要穿被称为“衬衣”的一类服饰。清代男常服开裾通常在前后,女常服则在左右,也遵循早期开裾较短、后期开裾较长的规律。里面的衬衣,又称为便服,比常服略短,没有开裾。

里面穿衬衣的原因,就为了防止露出大腿 。尽管那时候里面还是要穿裤子的,但是 传统上,无论男女,露大腿这件事都被认为是不雅的 。如康熙行乐图,就是按照外褂(见石青色)+常服(见油绿色)+衬衣(见月白色)的标准装束来穿的(出于篇幅考虑截了细节图):
http://image2.qiniudn.com/26682-cdce57a50b0f86067ea591c4e2af5a90
https://pic4.zhimg.com/e7f6173bfad1646346561d475f7faa9f_b.jpg
明代也是如此。清代男女装差别不大(均为长袍),明代女装多为上衣下裙,裙子自然不存在开叉的问题;男装道袍直身曳撒贴里深衣圆领袍等等,要么内摆要么外摆,要么十二幅拼缝……总而言之都没有只开叉不遮掩的。倒是直裰只有开叉而无摆,但直裰穿着之人多不体面,可见传统上来,古人比较执着于不露腿这件事。

《皇都积胜图》中露腿与不露腿之人:
http://image2.qiniudn.com/26682-e14c680a5bc729c700d694d204808255
https://pic4.zhimg.com/88c745c7975a54e77fbdc5de552a2cdf_b.jpg


因此旗袍发展到现代,完全可以说跟清代服饰没有半毛钱的关系,多数是如今脑子被门夹了的设计师们胡乱设计的产物 。尤其是旗袍露大腿这个风格,完全不知道是怎么流行起来并代表“中国风”的???


最后我说说纹饰。唐装的团花纹饰从哪来的我也不知道,反正不会是清代。清代马褂上什么时候有这些玩意了?即便有团纹,做的也是大的暗纹,这种密集恐惧症患者看了就想胡一巴掌过去的密密麻麻的小团纹谁知道又是哪个脑子被门夹了设计师的产物?放眼整个清代,任何一种服饰上都没有这类纹饰。唯一靠一点点边的是神乐署舞生袍服,上面是金葵花纹,这算是个小的纹饰:
http://image2.qiniudn.com/26682-bf81fa1eadd6af7d0668bad6e7f23157
https://pic4.zhimg.com/ce20cdf72e3c24682b3033b2570e8f9f_b.jpg
就是这些穿着红衣服的人。

问题是,这是舞生的衣服呀!!!而且人家好歹是长袍,你给弄马褂上去了?我就不说纹饰根本对不上这回事了。实在是贻笑大方,丢人丢大发了。

总结:
唐装不是唐朝的服装。
唐装跟清代服装也没关系。
唐装是现代人扭曲的审美设计出来的扭曲的产物。
唐装不是传统服饰。
正式场合请老老实实穿西装,行吗????
匿名用户

Hasuran Li 回答了问题 2016-10-31 22:5810 个回复 不感兴趣

唐装真的是传承自唐朝人的服饰吗?

赞同来自:

1/17/2014补充旧时代的旗袍等相关背景知识——



唐装绝对是中国服饰史上最大的一朵奇葩。我曾经认为唐装是有史以来最丑的服装,没有之一,知道看见了某建筑师设计的“唐装国服”,我终于知道原来丑,是没有下限的!

吐槽完毕。

说说正题。首先, 唐... 显示全部 »
1/17/2014补充旧时代的旗袍等相关背景知识——



唐装绝对是中国服饰史上最大的一朵奇葩。我曾经认为唐装是有史以来最丑的服装,没有之一,知道看见了某建筑师设计的“唐装国服”,我终于知道原来丑,是没有下限的!

吐槽完毕。

说说正题。首先, 唐装跟唐代服饰没有半毛钱的关系 。唐装的“唐”字指的是唐人街的唐。

其次, 唐装与清代服饰是绝对不能划等号的 。我个人拒绝承认他们之间有关。虽然唐装形式上类似马褂,但是如今唐装的剪裁完全是西式立体剪裁,而且比例根本不正确。人人都说唐装丑了吧唧的布扣来源于清朝,问题清朝多数用的是金属扣子,而且马褂一共就两个颜色:一个是石青(接近黑色),另一个是黄色。这两种马褂的扣子完全没有现代马褂做的蜈蚣扣这般明显又长——既有颜色类似的原因,也有长度略短的原因。现代唐装的扣子非要做的如此明显,真心不知道唐装是怎么倒退成这副鸟样的。

另外马褂在清代,本身的用途是“行服”,一般出门骑马时候才穿的——最不济清末的时候莫名奇妙发展成了便服——无论如何都算不上礼服,如今却按照礼服来用,真是让人笑掉大牙。你哪怕是选长一点的常服褂也比马褂强呀。

再说说旗袍。旗袍这名字真是有一个坑爹产物,先不说这玩意也是立体剪裁,民国旗袍刚刚流行起来时候的样子跟如今就完全不同- -b

旗袍的来源也比较奇怪,一般来讲清代女装,正式一点的服装要有马蹄袖+开裾,而没有马蹄袖的女袍通常没有开裾。旗袍大体的模式是无马蹄袖+有开裾,女装中唯有清末的氅衣才遵循这种模式。但是氅衣是个根本不符合清代服饰制度的产物,它被当做外褂来穿,却又不是对襟。氅衣的产生是受到了当时汉女装的影响。

所以民国时期旗袍的来源,要么是氅衣,要么是男便服(即长衫)。顺便多说两句旗袍刚刚发明出来的时代。 旗袍在起初的时候,开叉是非常短的,并且通常来讲里面要穿衬裙 ,完全不是现在这般 站街风格 的设计(图片引自洛梅笙童鞋的微博):
http://image2.qiniudn.com/26682-71753eb6ccc61bcb5c3cb0c3d02d509f
https://pic2.zhimg.com/9b13ced56d6085c0f601769c713044f9_b.jpg
http://image2.qiniudn.com/26682-c5d5aedaedc5b1e1d373ea917c308436
https://pic4.zhimg.com/b085d7c69460c78ab847aa85627d5647_b.jpg
衬裙比较明显的(图片来源网络):
http://image2.qiniudn.com/26682-adc5d282db49aa073393f02f798bf063
https://pic1.zhimg.com/78b19cfb04133eb98f7104eb2a1f11b8_b.jpg
这种左右开叉配衬裙的做法,也是比较符合传统的 。以清代为例,除了汉女装,无论男袍女袍(常服),只要有开裾(开叉),里面一定要穿被称为“衬衣”的一类服饰。清代男常服开裾通常在前后,女常服则在左右,也遵循早期开裾较短、后期开裾较长的规律。里面的衬衣,又称为便服,比常服略短,没有开裾。

里面穿衬衣的原因,就为了防止露出大腿 。尽管那时候里面还是要穿裤子的,但是 传统上,无论男女,露大腿这件事都被认为是不雅的 。如康熙行乐图,就是按照外褂(见石青色)+常服(见油绿色)+衬衣(见月白色)的标准装束来穿的(出于篇幅考虑截了细节图):
http://image2.qiniudn.com/26682-cdce57a50b0f86067ea591c4e2af5a90
https://pic4.zhimg.com/e7f6173bfad1646346561d475f7faa9f_b.jpg
明代也是如此。清代男女装差别不大(均为长袍),明代女装多为上衣下裙,裙子自然不存在开叉的问题;男装道袍直身曳撒贴里深衣圆领袍等等,要么内摆要么外摆,要么十二幅拼缝……总而言之都没有只开叉不遮掩的。倒是直裰只有开叉而无摆,但直裰穿着之人多不体面,可见传统上来,古人比较执着于不露腿这件事。

《皇都积胜图》中露腿与不露腿之人:
http://image2.qiniudn.com/26682-e14c680a5bc729c700d694d204808255
https://pic4.zhimg.com/88c745c7975a54e77fbdc5de552a2cdf_b.jpg


因此旗袍发展到现代,完全可以说跟清代服饰没有半毛钱的关系,多数是如今脑子被门夹了的设计师们胡乱设计的产物 。尤其是旗袍露大腿这个风格,完全不知道是怎么流行起来并代表“中国风”的???


最后我说说纹饰。唐装的团花纹饰从哪来的我也不知道,反正不会是清代。清代马褂上什么时候有这些玩意了?即便有团纹,做的也是大的暗纹,这种密集恐惧症患者看了就想胡一巴掌过去的密密麻麻的小团纹谁知道又是哪个脑子被门夹了设计师的产物?放眼整个清代,任何一种服饰上都没有这类纹饰。唯一靠一点点边的是神乐署舞生袍服,上面是金葵花纹,这算是个小的纹饰:
http://image2.qiniudn.com/26682-bf81fa1eadd6af7d0668bad6e7f23157
https://pic4.zhimg.com/ce20cdf72e3c24682b3033b2570e8f9f_b.jpg
就是这些穿着红衣服的人。

问题是,这是舞生的衣服呀!!!而且人家好歹是长袍,你给弄马褂上去了?我就不说纹饰根本对不上这回事了。实在是贻笑大方,丢人丢大发了。

总结:
唐装不是唐朝的服装。
唐装跟清代服装也没关系。
唐装是现代人扭曲的审美设计出来的扭曲的产物。
唐装不是传统服饰。
正式场合请老老实实穿西装,行吗????
匿名用户

回答了问题 2017-05-19 13:1610 个回复 不感兴趣

如何更高效地利用知乎获取优质信息?

赞同来自:

1.如何获取优质信息
推荐题主看看 李奥 的【 知乎深挖掘系列文章 - 知乎专栏 】。
简介:
【排名篇】如何挖掘优质的用户和高质量的答案
【收藏篇】如何利用收藏夹挖掘自己的兴趣领域
【谷歌篇】如何利用谷歌搜索引擎和搜索神技巧
【知乎篇】如何利用好知乎自身... 显示全部 »
1.如何获取优质信息
推荐题主看看 李奥 的【 知乎深挖掘系列文章 - 知乎专栏 】。
简介:
【排名篇】如何挖掘优质的用户和高质量的答案
【收藏篇】如何利用收藏夹挖掘自己的兴趣领域
【谷歌篇】如何利用谷歌搜索引擎和搜索神技巧
【知乎篇】如何利用好知乎自身的功能高效挖掘
【插件篇】知友开发的知乎插件方便大家深挖掘
【知友篇】如何与感兴趣的知乎优质用户做朋友
通过这六篇文章应该可以让题主学会如何快速高效获取优质信息。
另外推荐几个索引问题:
知乎上的大牛们是怎样搜集资料的?
如何在知乎上找到自己喜欢的知乎专栏文章?
有哪些不错的知乎收藏夹值得推荐?
知乎在各个领域有哪些值得关注的用户?
知乎都有哪些值得推荐的专栏?
知乎上有哪些精彩的匿名回答?

2.如何整理和学习这些优质而驳杂的信息
举个例子:
首先,要学会筛选信息: 如何提升自己对信息的分析能力?
其次,要学会信息整理:
怎么样整理、巩固平常积累的零碎知识?
如何有效地进行资料整理? 如何把学到的知识系统化? 怎样在知乎学习?
最后,对吸收的知识进行管理:
比如思维导图: 怎么使用思维导图? 思维导图真的有效吗?
可以利用一些软件进行知识管理,比如:
如何通过 Evernote 将收集的资料整理成可用的知识体系?
---------------------------------------------------------------------------------------
在编辑答案时搜索到的一些【知乎指南】,也许很少有知友会看到这些信息,顺便贴在这里吧
知乎怎么混?
新人来到知乎应该注意哪些问题?
为帮助刚注册的知乎用户尽快上手,你作为老用户对其有哪些建议?
知乎上哪些类型的内容(包括问题和回答)会被删除?
个人设置中的「隐私保护」选项如何使用?
匿名用户

罗文益 回答了问题 2017-05-19 13:1710 个回复 不感兴趣

怎么提高信息转化率?

赞同来自:

本次更新主要是针对那些认为文章很长和质疑本文可信度的朋友的。
1.本文的主要宗旨在于: 提升阅读能力和阅读的知识转化率是一个长期、综合的系统工程。
这个系统工程意味着你不是要提升某一种能力,而是要系统地提升自己。本文认为你要提升的素质包括: 体力、信念、元知... 显示全部 »
本次更新主要是针对那些认为文章很长和质疑本文可信度的朋友的。
1.本文的主要宗旨在于: 提升阅读能力和阅读的知识转化率是一个长期、综合的系统工程。
这个系统工程意味着你不是要提升某一种能力,而是要系统地提升自己。本文认为你要提升的素质包括: 体力、信念、元知识 。而且提升的方法也必须是有组织和系统化的。
这是一个比较花时间,需要你坚持的工程,不可一蹴而就。

2.对于质疑本文可信度的朋友,以及想要借此文得到速效药的朋友,我觉得你们应该需要一种 系统化的思考方式。
阅读能力不只是一个可以与人分割开来的独立的能力,它是 人的认知能力和综合素质的一个整体的体现 。比较一个有良好阅读能力的人和一个缺乏良好阅读能力的人,不是线性的。
就像一个能言善辩的人,常被人标签化为”口才好“一样。
真的只有”口才好“才是能言善辩之人和一般人的区分吗?
其实,二者之间的区分往往包涵逻辑能力、知识广度、语言组织能力、自我控制、自信度等等等等的一整套的、系统化的差别。
所以,不要以为提升个人素质,提升阅读能力就像走路,如同从A地走到B地那么简单。

所以,同样一本书,对于一个综合阅读能力很强的人来说,他更(有体力和信念)能坚持阅读,更易于理解其内容。
对于新阅读的书本里面的知识,对于他而言,很大部分也是”旧“知识了——因为他的知识储备也很丰足,知识体系也比较完善。
所以,对于一个阅读能力很强,基础牢靠的人而言,一本书不仅可以读得快,阅读本身也是一种自我知识体系构建、延伸的过程。

所以, 读得快和转化效率高之间,并没有矛盾。
---------------------------------------------------
谢邀。
我确实蛮适合回答这个问题的。
先说下自己,这几年读的书在别人看来大多都是枯燥无味,比较复杂的大部头书籍,涉及领域主要包括哲学,数学,经济学,政治学,心理学,社会学等等等等。具体的书籍主要是国外的教材(中文版)和一些比较经典的学术著作(中文版)。
在校生,男,大四(今天正式大四),工科,兴趣广泛。
刚刚过去的暑假大概平均每天阅读8个小时,最多可达10小时(纯读书)。读起来基本不太累,也不怎么困,知识的消化率与转化率我个人觉得还是蛮高的。
对于学术书籍与教材,300-400页左右的,一般两天以内读完。
一些比较简单(非学术)的书,最快的两到三个小时读完。(当然,书本身很短很容易读,比如蒋勋的《孤独六讲》)
下面系统讲一讲个人的有关阅读的思考,以及阅读方法和心得,仅供参考。
-------------------------------------------
一.分析问题
书读不下去,有几个困扰(不是睡觉的困啊~),一是 理想(目标)之困 ,二是 语词概念之困 ,三是 逻辑之困 。
这“三困”还有一个统一前提之困,叫作 “体力之困” 。
1.体力之困
读书虽然听着是脑力活动,但其实是相当耗费体力的。
我之前身体素质一般,一个月偶尔运动一两次,也读书,但只能读小说,读起学术书籍与理论教材,即使中午睡了个好觉,读也只能读半个小时多一点,再多一会儿实在就不行了,困得要死。但是这个时候,要是打开电脑,刷一会儿知乎,又生龙活虎的。
后来我开始运动,每天晚上操场跑个十圈,150俯卧撑+150仰卧起坐,阅读起来,明显感觉到体力充沛,注意力也比较集中了。
所以我觉得没有身体素质来支撑,那些大部头你是啃不下去的。(后面我会讲具体的改进版的运动锻炼计划)

2.理想(目标)之困
为什么读书?
读小说当然爽,但是为什么要读大部头?人类本身对于逻辑推理而非道德推理就不在行(进化心理学观点),读起来本身就很累,为什么要自讨苦吃?
具体到每一个人,究竟是什么在推动你阅读这些“反人类”的书?你到底是想要得到什么?这些问题你想清楚了吗?
想不清楚,你是读不下去的,就算读下去,那也只是不过脑子的“刷字”。

3.语词概念之困
我曾经读过一大摞某经济学专业期刊,只是当时觉得自己对经济学很感兴趣。我想我也算是看了一点书的人,读起来应该没什么问题吧,结果呢?一大堆名词、概念把我搞得灰头土脸的。
什么是外部性?什么是乘数效应?什么是滞胀?什么是影子银行?
读书的时候, 真不要揠苗助长 ,不然读起来你只能一跳再跳,极为难受。
而且,这些概念,都是在本有的学科的框架内有其自在的结构化的解释,你想着读到不懂的时候,就去查辞典、百度百科,往往也是不成的,那也只能导致肤浅的理解。
这就导致你读也读不懂,完全没有读下去的兴趣。你要强迫自己读,只能犯困。

4.逻辑之困
有的书,名词概念你也懂,里面的数学计算你也懂,但是读起来还是读不下去。
为什么?多半是这本书往往深入但是没有浅出,写得非常标准化,结构化,你都能透过纸张看到作者那张不苟言笑,死气沉沉的脸。
特别是国内的教材,一点儿都不亲民。
我自己学线性代数的时候,正值大一,拿着学校编的教材,那学起来真是欲哭无泪。
我擦,大学的知识怎么这么难?我是不是特别不适合上大学?
直到买了一本国外的线代教材书,才发现,喔,原来挺简单的嘛,原来是这样啊。
当然,也有一些亲民的书,逻辑上也有难度。
这也会导致人读不下去,硬读,也没有好感,知识转化率奇低。

二.解决之道(兼谈个人经验)
一个问题一个问题地解决。
注意:这里的解决办法比较个人化,请大家注意取舍。

1.体力之困的解决办法
我第一阶段保持的锻炼模式如上所述,每天晚上19:00,准时到学校操场运动,运动量还蛮大的。
后期持续化的时候,基本的流程是:先30仰卧起坐(包括正侧),再50俯卧撑,然后绕着操场跑五圈——然后回来,休息一下,再30仰卧起坐(包括正侧),再50俯卧撑,然后绕着操场跑五圈——然后再30仰卧起坐(包括正侧),再50俯卧撑。然后回宿舍,洗澡,看书。看书的时候,大概已经在20:30了。(历时一个半小时中间有一点点拖延)
我这样大概持续了一年多,身体素质得到了极大提升(腹肌都有了喔),看书的时候,注意力也比较集中了。
特别是晚上20:30锻炼回来之后开始看书的时候,感觉精力极为充沛,思维极为活跃。
当然,我这只讲了我一天中的一段。
整体来看,我个人比较注重饮食,一天之中,生活也比较有规律:早上有课的时候7点起来,没课的时候8点起来,有午睡的习惯(12:40-14:00).午睡起来阅读也比较有效率。

不过这个暑假我突然发现有一个问题难以解决(在既有的生活框架下)。
早上起来读书效率好低好低啊!眼睛都睁不开有木有!
所以我更改了原计划,几周下来,效率得到了进一步的提升:
早上7:30起床,去操场,先30仰卧起坐(包括正侧),再50俯卧撑,然后绕着操场跑五圈——然后回来,休息一下,再30仰卧起坐(包括正侧)。
下午19:00,去操场,先30仰卧起坐(包括正侧),再50俯卧撑,然后绕着操场跑五圈——然后回来,休息一下,再30仰卧起坐(包括正侧)。
(PS: 就是把之前一个晚上的锻炼量对半拆分安排到早上和晚上 )

艾玛一天都精力旺盛走路上一个打三个的心都有了哈哈。
早上的阅读效率直线提升,一早上轻松消灭100页社科教材!
(PS:今早起来上果壳,看到一篇文章,发现我自己的作息还蛮有道理的呢,短时间运动之后,阅读与工作效率会大增。)

2.理想(目标)之困的解决办法
为什么要读书?我之前在一个推荐书籍的问题( 在你自己的学科专业或工作中,有哪些导读类的书籍你认为是普通人也应该看的? )里面就提到过:
[quote]我一开始也不是这样的,我一开始也是一个喜欢读一点小说,背一点英文,看一点时事,认为《三体》是科幻旷古神作的普通青年。
直到两本书彻底改变了我。
一本是 《哥德尔、埃舍尔、巴赫---集异璧之大成》 哥德尔、艾舍尔、巴赫 (豆瓣) 。
另外一本就是 这本书 。
我开始对这个复杂世界产生了极浓厚的兴趣,我开始特别想要了解复杂系统、混沌系统以及自然与社会后面的运行规律。(厚黑的讲,我也特别想要了解如何控制一个复杂社会,或者一个复杂社会会在什么可能性之下崩溃、演化、重建的,纯粹是感兴趣。)
至今回首,虽然越读越感觉迷惑,但是今日之我,早已不是几年前那个思想单纯的我了。
真的是非常感谢这两本书。[/quote]我是因为对自然、世界、人与社会的复杂性极为感兴趣才去阅读的。
普遍意义上来说,这是一个 理想式的非功利 的的目标。
这种目标我个人觉得比功利性的目标给人的推动力要大得多得多,读的书,虽然很难,但就是压不住自己的好奇心和求知欲,就是想读。

不过你会说,我阅读就是功利性的,我怎么办?
这样也没什么问题,但是注意一点:阅读的时候 不要给自己制造压力而要给自己制造推力 !
不要把理由设为“ 我不得不读 ”而是要设为“ 读了好处大大滴有 ”。
压力之下的阅读是无法持续的。

嗯哼,也可以把阅读和 性 联系起来,人类进化到现在, 性能量能办成不少事 ——可参见我这个回答: 有哪些易读的英文原版书? (PS:不要找我发资源了,我早已退隐江湖)

3.语词概念之困的解决办法
概念不明,读起来要犯困,这是必然的。
怎么解决这个问题?那就是踏踏实实地一步一个脚印地一层层地去读。
我是学控制的,比如说,现代控制理论,里面就涉及了很多线性方程运算,在这种情况之下,你能直接跳开线代的学习,高数的学习,(还有复变函数,积分变换的知识)就直接去阅读学习教材吗?
当然不能哇!读起来要死人的好嘛!
对于这个问题,我自己的阅读思想(不是方法喔)是在问题( 对于世界的抽象认识与复杂性研究,你有哪些心得和书籍推荐? )里面提到的一种思想:: 内圈——外圈阅读法 。
我个人的阅读是结构化的,我称之为: 内圈-外圈辐射式阅读 。
简要来讲,我觉得通过阅读来增进知识,好比是在盖楼,基础稳了,楼房才能盖得高,盖得大。
内圈是基础,我放在内圈里面的学科,主要是偏重思想的学科。外圈是内圈的补充、综合与应用,是内圈的辐射。
( PS :阅读一门学科的教科书&学术著作的时候,我觉得不应该局限于一本好书,而是应该阅读多个作者在该门学科下写作的书籍(有大部头,也有通识读本)---这其实也属于“多维度思考”的阅读方式,通过这种方式我们可以感受一下在学科内部的这种“交叉性”。
对于这种同一学科多维阅读的具体操作,我觉得,应该是深浅合一的。
比如,某门学科通识的书,有很多概括性的说法,单独看,觉得说得好像是废话,但是在配合一本大部头著作一起阅读的时候,往往会发现,同一个问题,通识书籍的作者还是非常有洞察力的,会产生一种“醍醐灌顶”般的感觉。)
总的来说,就是要打好基础,一步一步来!
内圈阅读了个大概之后,外圈阅读真的是犹如秋风扫落叶。
特别的!不要心急!不要觉得这条路太长太远,真不是,这种阅读其实已经称得上是捷径了——因为其他的,毫无结构的读法,您最后还得回头打基础,之前的时间都成了沉没成本啦。

所以基础概念和原理没搞清楚,就不要读衍生学科,不然知识转化率低的惊人。
您一口吃个胖子,完了还得自个儿吐出来的!

4.逻辑之困的解决之道
其实, 只要上面几个问题大都解决了 ,这个就不太算是问题了,自然而然就解决了。
反映出来的,就是 读书的速度越来越快,理解东西也越来越快了。
当然,逻辑学的知识,先学习学习,也能有一些帮助,但对阅读的帮助,长远来看,不大。
而阅读的理解和吸收能力的培养,以及逻辑之困的解决,可谓是冰冻三尺非一日之寒。

我要是现在给您讲个法儿,对于一些人兴许也有用,但那是治标不治本,没法儿长久的。
我也知道大家到知乎来问这个问题,来关注这个问题,很大程度上也是想要一剂速效药。
但说真的,速效药 毒性大于药性 的。

读书学习是一辈子的事情啊,一个能坚持阅读的人,我个人看来是很有风骨的。
读书本来就是很难很有挑战性的事情,要是真的有速效的办法,那大街上走的不都是博学之人,卖菜的大妈都能完虐知乎大V了吗?
读书简直可以称之为一项“ 系统工程 ”,想要读好,转化效率高,是要系统地来看待来解决问题的,不是那么容易的。

另一方面,只要你坚持半年以上(当然,即使没有我这个强度,因为我在校,比工作的人时间多了去了。), 解决了前三困,那第四困的解决就是对你的最大的奖励。
你明显能够感到自己的阅读效率,知识转化效率提升的。

三.此种阅读模式的利弊
肯定是利大于弊啊还用说~~
举个例子,我去参加同城的读书会活动,他们谈的任何话题我基本上都能从专业的角度上独辟蹊径地插话,我还能根据人群任意导引话题,把话语权暗中抛给我想要谈话的妹子~~~
我逻辑能力也比较强,真要辩论起来,无论是长篇大论还是短兵相接,基本上都能压制对方。
哎,我也承认我年轻气盛,后来觉得那读书会水平,额,然后就没去了。

弊端呢,其实也没什么,就是好奇心太重,时间太满,个人遗(mei)世(nv)独(peng)立(you)。
嗯,就是这样。

有时间还会结构性地补充更新本答案,读书去了。
---------------------
谢谢大家点赞同,没想到第二次上了知乎日报。
我想说的是:
1.这些都是经验之谈,不是万灵之药,仅供参考;
2.我也只是个普通人,智识只是一般,请大家不要太高看我,我不是什么大神,我就是喜欢看书而已,我还年轻,没什么成就可担“大神”之名;
3.上面提到的8~10小时是暑假阶段的8~10小时,平常在学校是要上课的,时间与计划必须重新安排;
4.具体的安排根据学校的不同,专业的不同也是有差别的,但是要解决的问题无非也是这“四困”;
5.是的,为了阅读,我逃课;
6.逃课是副产品,如果您逃课是为了玩儿,那千万不要模仿;
7.我之所以没女朋友,是因为女神受不了我只顾看书不理她,此条解决所有私信问题;
8.没时间一一回复,实在抱歉;

9.对于7,我真的挺后悔的。。。。
不请自来。
边写边想,所以结论放在了最后。

--------------------------------------

首先要说:
从字面含义来讲,没有人是完全没有独立思考的能力的。
即便是喷子,也要绞尽脑汁试图发明几句漂亮的黑话呢。
“XX那个骚货又要... 显示全部 »
不请自来。
边写边想,所以结论放在了最后。

--------------------------------------

首先要说:
从字面含义来讲,没有人是完全没有独立思考的能力的。
即便是喷子,也要绞尽脑汁试图发明几句漂亮的黑话呢。
“XX那个骚货又要勾引我老公了,真不要脸”也是一种独立思考哦。

(我不想纠结“什么程度才算独立”,因为 在不极端的前提下 ,这个定义不会影响我的结论。)

接着说问题本身:与其说“大多数人”,不如说“大多数问题”。
比如,对于菜市场的斤斤计较,大多数人的独立思考能力就比不上大妈大婶和小商小贩。他们只能随声附和:哦,是这种价格啊,那给我来几个吧。
而这些大妈大婶小商小贩,思考“余额宝的前景如何”的时候,恐怕连一句整话都说不出。你告诉他们“那是没有银行担保的东西,风险大大的”,他们很可能就信你了。
搞金融的倒是能思考余额宝了,但是思考起八荣八耻来,抓瞎的比例就会很高。
而那些擅长解读八荣八耻的,让他们去给一个开网店的支招,又会是有心无力。

世间种种,皆如此类。
对于大多数的问题来说,能够独立对它们进行思考的人,总是少数的。
因为这些人——绝大多数人,对于自己不懂的问题,脑子就真的是转不起来。

但我们不能说他们没有独立思考的能力。
与其说他们不会独立思考,不如说他们是知识贫乏。

-------------------------------------

但假如我只回答到这里,题主肯定不会满意。
那么我们抛开知识面的差异来看一下。

没错,这个世界上有那么一部分人,拥有 “这个问题即便不在我所熟悉和了解的领域,我也依然能根据临时得到的信息进行思考,最后得出尽可能靠谱的结论” 的能力。
假如我们把这种 类似智商一样的 能力归结为“独立思考能力”的话,那么:
在知识同样少的情况下,思考一个问题所得到的结论的靠谱程度,代表了独立思考的能力高低。

用这个定义去筛选全人类的话,大多数人确实就几乎等于是没有独立思考的能力了。
毕竟,能够在纯粹的(类似)智商(的能力)上出类拔萃的人,非常之少。

--------------------------------------

但是我想要告诉题主:
用这样的定义去筛选,恐怕很多你觉得很有独立思考能力的人,也会被筛掉的。
因为大多数看起来特别“有自己的观点”的人,并不是真的“思考能力超群”,而是“知识异常丰富”。

比如 @张佳玮 ,你随便看两篇分析,就会觉得他超级有观点。但这是建立在他远超常人的篮球知识积累之上的。
再比如 @沃金 ,他的观点也是来自于他对历史熟烂于胸的了解。
@葛巾 老师的观点独到,也不是因为她的思维异于常人地发达,而是因为她见过了太多的人和事,而且对自己的专业领域了如指掌。
至于跨领域的大神们,例如离开知乎的 @為夢而生 ,以及另一个离开知乎的 @笑道人 ,在知识深度之外还兼顾了惊人的知识广度,殊为不易。

总之,各个领域里“拥有独立思考能力”的大神们,都要在他们自己熟知的领域下,才能拿出优秀的观点。出了自己的领域,单凭智力,甚至还结合了一些错误的知识去判断事情的话,其结论的有效程度就很有限了。比如……咳,长期饱受此类诟病的yol叔。(说坏话的内容恕我不AT了……)

也就是说:
即便是大神们,其独立思考的能力,根源依然是知识,而非智力。

所以,我们要判断独立思考能力的强弱,就要站在知识的角度上。

--------------------------------------

先总结一下上面几段。我说的其实是:
1.独立思考的能力人人都有,而且跟智力的关系并不大。
2.一个人所拥有的知识的广度、深度以及质量,才决定了他独立思考能力的强弱。

再换个角度来说:
一个人能够进行独立思考的领域越多、思考的结果越优质,他的独立思考能力就越强。
智力能够锦上添花,却不决定其本质。

这样一来,这个问题才能有一个确切的答案。

--------------------------------------

最后直接说结论。

世界我不敢妄言,但仅说中国的话:
以大多数人的知识面之狭窄、知识深度之低、知识质量之差,他们的独立思考能力的确可以说是近乎为零。

P.S.知识的根源是教育。点到即止。
匿名用户

图灵Don 回答了问题 2017-05-19 13:1810 个回复 不感兴趣

为什么要独立思考?

赞同来自:

好的思维观念不是随随便便就能获得的。它需要你辛苦的劳动,思想上的劳动。人类历史上传世的文学艺术作品,是经过很多人很多彻夜煎熬创作出来的。
为什么要独立思考,说这个问题之前,先说另一个问题:思考角度,思考角度的概率分布。
什么是角度?看待对同一个问题,可以产生多... 显示全部 »
好的思维观念不是随随便便就能获得的。它需要你辛苦的劳动,思想上的劳动。人类历史上传世的文学艺术作品,是经过很多人很多彻夜煎熬创作出来的。
为什么要独立思考,说这个问题之前,先说另一个问题:思考角度,思考角度的概率分布。
什么是角度?看待对同一个问题,可以产生多少角度?
我们看站在马路上的一个人,可以从旁边的人行道上看,可以在经过的小汽车上看,可以在路两边的建筑物上看,甚至可以在Google地图上看……由此可以产生大于10000000个看这个人的角度。如果在这些不同角度拿相机拍摄,会看到无穷多个这个人的不同影像。
角度有概率分布。很多人觉得《绝命毒师》剧情拖沓,政治不正确,看不下去,这是站在一般大众的角度。还有的人追捧《绝命毒师》,认为这是一个优秀的电视剧节目,这是站在部分小众的角度。
如果搞投票,大约可以看到如下分布:60%的人没看过,30%的人看了部分看不下去,10%的人完整的看完了并觉得很好。所以,60%的人站在某个同样的角度,30%的人站在另一个同样角度,10%的人站在再一个同样角度。
如果这时候有个人跳出来写篇文章,站在经济学角度看《绝命毒师》,或者站在工业设计角度看,或者站在房地产营销角度看,那就新颖了。这是与大众完全不同的角度。
回到问题,如果不独立思考,那么,你只会站在一般大众的角度,你的思考角度落在大概率分布区。以这样的角度创作,写小说,画油画,就是一个平庸的作家、画家。以这样的角度在知乎答题,就是人云亦云,没有贡献独特的价值。以这样的角度工作和生活,生活平淡庸常,很难有出彩之处。
独立思考的价值在于,找到一个特别的角度看世界,进而让世界发生不同的变化。

为什么要独立思考?

世界上大多数人都是没有独立思考能力的吗?

怎么提高信息转化率?

如何更高效地利用知乎获取优质信息?

唐装真的是传承自唐朝人的服饰吗?

唐装真的是传承自唐朝人的服饰吗?

唐装真的是传承自唐朝人的服饰吗?

唐装真的是传承自唐朝人的服饰吗?

唐装真的是传承自唐朝人的服饰吗?