全球定位系统 (GPS)   8 个讨论,0 个关注

打算买gps手表,目前范围缩小到松拓和高明,懂的人给点建议?最好能分享下使用心得,谢谢~

GPS 在太空中能用吗?

不同手机的 GPS/AGPS 性能为何不同,影响因素有哪些?

北斗卫星导航系统这两年怎么没再发新卫星?

和 GPS 相比,北斗导航有什么优点?

为什么美国到现在还没完没了地发射 GPS 卫星呢?

为什么美国到现在还没完没了地发射 GPS 卫星呢?

为什么美国到现在还没完没了地发射 GPS 卫星呢?

条新动态, 点击查看
题主的错觉来自于以下几个方面:
1.ULA是洛马和波音的航天部门的联合体,虽然ULA的确技术上很强,应用面很广,但他们的发射任务并未占到美国航天发射任务的全部,剩下的比如NASA的干儿子SpaceX,以及美国空军「战略导弹部队」支持的Orbital等等,也会有... 显示全部 »
题主的错觉来自于以下几个方面:
1.ULA是洛马和波音的航天部门的联合体,虽然ULA的确技术上很强,应用面很广,但他们的发射任务并未占到美国航天发射任务的全部,剩下的比如NASA的干儿子SpaceX,以及美国空军「战略导弹部队」支持的Orbital等等,也会有自己的火箭和发射任务。
ULA在这么多公司中有什么特点不,有,一是贵,二是大。因此能省钱的地方还是省点钱好。
并且由于GPS的相关研究和发射工作一直由洛马和波音来完成,因此基本继续交由ULA进行,这明显就加大了GPS在ULA中的比重;

2.GPS的技术需要更新,并不是仅仅需要替代寿终正寝的旧卫星,包括既有功能的技术更新,和添加新的功能,GPS目前的在轨应用卫星均属于GPS II系列,未来还会有GPS III系列,
目前已知的一些更新中的GPS功能包括:
2.1在L2频点中选择L2C @ 1227.60 MHz作为民用频点,开放更精确的精度,应该属于之前的专用精度民用化;
2.2选择L5 @ 1176.45 MHz用于建立关系到人身安全的一些应用,如民用航空器的定位;
2.3在L1频点中选择L1C ,逐步用于同其他导航卫星进行相关信息和资源的交换,其他导航卫星也将采用L1C频点,这个功能将在GPS III中实现,首先将和伽利略系统进行,可能会和GLONASS进行,中国是个邪恶的航天国家,暂时不予考虑。
而且,由于GPS数量的庞大,尽管这些话说起来很轻巧,实际上到全部应用,就等于替代了一整代卫星,是个非常庞大的工程。

当然,对于一个航天大国来说,很大的发射任务是已经组网运行的卫星。对于已成规模的导航卫星系统来说,导航卫星的发射都是其航天发射任务中的一个大头。
因此,没有占大头的时候才是很奇怪的时候,比如俄罗斯RSA和欧盟ESA入不敷出。如北斗:
北斗卫星导航系统这两年怎么没再发新卫星? - 鸑鷟鹓鶵的回答

全球规模的导航卫星,加上备份星,通常需要30多颗卫星同时在轨,绝大多数的LEO的卫星寿命不超过10年,绝大多数的GSO的卫星寿命不超过18年。因此更新换代都是早作打算以免临阵磨枪的,GPS III系列的批准更要追溯到1998年克林顿政府时期。

最后附上GPS的简表:
http://image2.qiniudn.com/26682-a5c8d08d6fb8191cffeb5183da3a4a5d
https://pic3.zhimg.com/dfc50479654699ea5fc10c008b3e0322_b.png
题主的错觉来自于以下几个方面:
1.ULA是洛马和波音的航天部门的联合体,虽然ULA的确技术上很强,应用面很广,但他们的发射任务并未占到美国航天发射任务的全部,剩下的比如NASA的干儿子SpaceX,以及美国空军「战略导弹部队」支持的Orbital等等,也会有... 显示全部 »
题主的错觉来自于以下几个方面:
1.ULA是洛马和波音的航天部门的联合体,虽然ULA的确技术上很强,应用面很广,但他们的发射任务并未占到美国航天发射任务的全部,剩下的比如NASA的干儿子SpaceX,以及美国空军「战略导弹部队」支持的Orbital等等,也会有自己的火箭和发射任务。
ULA在这么多公司中有什么特点不,有,一是贵,二是大。因此能省钱的地方还是省点钱好。
并且由于GPS的相关研究和发射工作一直由洛马和波音来完成,因此基本继续交由ULA进行,这明显就加大了GPS在ULA中的比重;

2.GPS的技术需要更新,并不是仅仅需要替代寿终正寝的旧卫星,包括既有功能的技术更新,和添加新的功能,GPS目前的在轨应用卫星均属于GPS II系列,未来还会有GPS III系列,
目前已知的一些更新中的GPS功能包括:
2.1在L2频点中选择L2C @ 1227.60 MHz作为民用频点,开放更精确的精度,应该属于之前的专用精度民用化;
2.2选择L5 @ 1176.45 MHz用于建立关系到人身安全的一些应用,如民用航空器的定位;
2.3在L1频点中选择L1C ,逐步用于同其他导航卫星进行相关信息和资源的交换,其他导航卫星也将采用L1C频点,这个功能将在GPS III中实现,首先将和伽利略系统进行,可能会和GLONASS进行,中国是个邪恶的航天国家,暂时不予考虑。
而且,由于GPS数量的庞大,尽管这些话说起来很轻巧,实际上到全部应用,就等于替代了一整代卫星,是个非常庞大的工程。

当然,对于一个航天大国来说,很大的发射任务是已经组网运行的卫星。对于已成规模的导航卫星系统来说,导航卫星的发射都是其航天发射任务中的一个大头。
因此,没有占大头的时候才是很奇怪的时候,比如俄罗斯RSA和欧盟ESA入不敷出。如北斗:
北斗卫星导航系统这两年怎么没再发新卫星? - 鸑鷟鹓鶵的回答

全球规模的导航卫星,加上备份星,通常需要30多颗卫星同时在轨,绝大多数的LEO的卫星寿命不超过10年,绝大多数的GSO的卫星寿命不超过18年。因此更新换代都是早作打算以免临阵磨枪的,GPS III系列的批准更要追溯到1998年克林顿政府时期。

最后附上GPS的简表:
http://image2.qiniudn.com/26682-a5c8d08d6fb8191cffeb5183da3a4a5d
https://pic3.zhimg.com/dfc50479654699ea5fc10c008b3e0322_b.png
题主的错觉来自于以下几个方面:
1.ULA是洛马和波音的航天部门的联合体,虽然ULA的确技术上很强,应用面很广,但他们的发射任务并未占到美国航天发射任务的全部,剩下的比如NASA的干儿子SpaceX,以及美国空军「战略导弹部队」支持的Orbital等等,也会有... 显示全部 »
题主的错觉来自于以下几个方面:
1.ULA是洛马和波音的航天部门的联合体,虽然ULA的确技术上很强,应用面很广,但他们的发射任务并未占到美国航天发射任务的全部,剩下的比如NASA的干儿子SpaceX,以及美国空军「战略导弹部队」支持的Orbital等等,也会有自己的火箭和发射任务。
ULA在这么多公司中有什么特点不,有,一是贵,二是大。因此能省钱的地方还是省点钱好。
并且由于GPS的相关研究和发射工作一直由洛马和波音来完成,因此基本继续交由ULA进行,这明显就加大了GPS在ULA中的比重;

2.GPS的技术需要更新,并不是仅仅需要替代寿终正寝的旧卫星,包括既有功能的技术更新,和添加新的功能,GPS目前的在轨应用卫星均属于GPS II系列,未来还会有GPS III系列,
目前已知的一些更新中的GPS功能包括:
2.1在L2频点中选择L2C @ 1227.60 MHz作为民用频点,开放更精确的精度,应该属于之前的专用精度民用化;
2.2选择L5 @ 1176.45 MHz用于建立关系到人身安全的一些应用,如民用航空器的定位;
2.3在L1频点中选择L1C ,逐步用于同其他导航卫星进行相关信息和资源的交换,其他导航卫星也将采用L1C频点,这个功能将在GPS III中实现,首先将和伽利略系统进行,可能会和GLONASS进行,中国是个邪恶的航天国家,暂时不予考虑。
而且,由于GPS数量的庞大,尽管这些话说起来很轻巧,实际上到全部应用,就等于替代了一整代卫星,是个非常庞大的工程。

当然,对于一个航天大国来说,很大的发射任务是已经组网运行的卫星。对于已成规模的导航卫星系统来说,导航卫星的发射都是其航天发射任务中的一个大头。
因此,没有占大头的时候才是很奇怪的时候,比如俄罗斯RSA和欧盟ESA入不敷出。如北斗:
北斗卫星导航系统这两年怎么没再发新卫星? - 鸑鷟鹓鶵的回答

全球规模的导航卫星,加上备份星,通常需要30多颗卫星同时在轨,绝大多数的LEO的卫星寿命不超过10年,绝大多数的GSO的卫星寿命不超过18年。因此更新换代都是早作打算以免临阵磨枪的,GPS III系列的批准更要追溯到1998年克林顿政府时期。

最后附上GPS的简表:
http://image2.qiniudn.com/26682-a5c8d08d6fb8191cffeb5183da3a4a5d
https://pic3.zhimg.com/dfc50479654699ea5fc10c008b3e0322_b.png
匿名用户

沈辰 回答了问题 2016-11-09 16:1110 个回复 不感兴趣

和 GPS 相比,北斗导航有什么优点?

赞同来自:

凡是说北斗没有任何优势的答案都反对,完全没有用客观的心态去看待问题。北斗在芯片上确实有劣势,但是它的优势也是显而易见的。

短答案: 安全。

长答案:
北斗二代的卫星星座(意思是:要用哪几种卫星,卫星在什么轨道,如何运行等等)是由我们学校的许... 显示全部 »
凡是说北斗没有任何优势的答案都反对,完全没有用客观的心态去看待问题。北斗在芯片上确实有劣势,但是它的优势也是显而易见的。

短答案: 安全。

长答案:
北斗二代的卫星星座(意思是:要用哪几种卫星,卫星在什么轨道,如何运行等等)是由我们学校的许其凤院士设计的。当然,后期经过一定的优化设计,但基本沿用了许院士的设计。我有幸听过许院士的讲座,结合我所学知识、所看到的新闻进行回答。
[list=1] 安全。 这绝对是建北斗最最重要的原因,没有这个原因北斗真的是可以不建的,或者说可以缓一缓再建。GPS使用了这么多年,军队官方都没有统一装备GPS的任何产品(当然,会有私自购买的,只是一小部分),因为战时美国绝对不会让你他的GPS,GPS信号是可以加密或关闭的。在地理信息如此重要的战场,你只能靠自己。对于民用领域, @silencew 提到GPS信号“做了手脚”,这是GPS的SA政策,而且这个政策在2000年5月1日已经取消了,所以你说GPS“做过手脚”的精度是5m是不正确的,实行SA政策时的精度应该是100m左右。虽然GPS的SA政策取消了,却让民用市场对其信心大大降低,只有自己能够完全掌控的系统才能保证安全!缺点就是要花钱,但这个钱,第一,必须花,第二,花的还真不算多,GPS耗资200亿美元(现在应该已经不止这么多了,因为需要不断替换老旧卫星),北斗系统“预计投入经费500亿”人民币,一个字,值! 三频信号。 北斗使用的是三频信号,GPS使用的是双频信号,这是北斗的后发优势。虽然GPS从2010年5月28发射了第一颗三频卫星,但等到GPS卫星全部老化报废更换为三频卫星还好几年。这几年就是北斗的优势期。三频信号可以更好的消除高阶电离层延迟影响,提高定位可靠性,增强数据预处理能力,大大提高模糊度的固定效率。而且如果一个频率信号出现问题,可使用传统方法利用另外两个频率进行定位,提高了定位的可靠性和抗干扰能力。北斗是全球第一个提供三频信号服务的卫星导航系统。(@ 丧心病狂的白菜 :目前与北斗比较的是GPS Ⅱ,北斗性能还略有欠缺。GPS ⅡS正在换,更不用跟GPS Ⅲ比) 有源定位及无源定位。 有源定位就是接收机自己需要发射信息与卫星通信,无源定位不需要。 @Cloudz Dong 所说的是北斗一代的有源定位,有源定位技术只要2颗卫星就可以完成定位,但需要信息中心DEM(数字高程模型)数据库支持并参与解算。它在北斗二代上被保留下来,但不作为主要的定位方式(这个有待考证。
必须强调一下,北斗二代使用的是无源定位,和GPS是一样一样的,不需要信息中心参与解算,以此为理由批评北斗二代是不可接受的,有源定位顶多算个补充功能 )。这个功能的好处是当你观测的卫星质量很差,数量较少时(理论上,无源定位至少要4颗卫星才能解算XYZ和时间四个未知参数,实际需要的更多),仍然可以定位。这个功能对于紧急情况会比较有用,比如在山谷中,观测条件非常差,能知道大概位置也是非常重要的。坏处是在战争中会暴露你的位置信息。需要信息中心参与解算就是排名第一答案说的“资源有限”,我们实习时候使用的北斗一代手持机,每60秒可以定位一次,不能频繁定位,以保证信息中心不能过载。但是北斗一代不能民用的主要原因不是这个啊!北斗一代称为北斗卫星实验系统,北斗二代称为北斗卫星导航系统,叫他一代二代仅仅是方便而已。从名字上就可以知道,北斗一代只是做个内部实验而已,检验一下我们的理论、技术是否可行,定位精度如何,再进行后续改进,设计的初衷根本没打算民用啊。就像是苹果公司做个内部样机,自己试用一下看看要怎么改进,你就说因为他没拿出来卖,是因为他技术不行?这就有点太过霸道了。因为北斗一代不能民用就说北斗不行的全都是耍流氓! 短报文通信服务。 这个绝对是中国原创功能,并且非常实用。08年汶川地震的时候,震区唯一的通讯方式就是北斗一代,当时简直是好用到哭啊,也没人嫌弃北斗一代手持机又大又丑了,有和没有简直是质的飞越,所以该功能果断在二代中保留下来!(说明:北斗不是唯一的通信手段。@ 张yz :汶川地震的时候铱星电话是救命的通讯手段。@ 我不牛了 :北斗不是汶川地震震区唯一的通信手段,我们课题组提供过一套北斗以外的通信设备并且成功应用了。)但是这个功能也是有容量限制的,所以并不适合作为日常通信功能,而是作为紧急情况通信比较合适。基于这个功能,北斗还有一个好处是,不但能知道我在哪,还能让别人知道你在哪。这个功能有利于求救啊。国家大力宣传此功能,可能基于以下两个原因:第一,这个功能中国独有。第二,宣传其他功能大众听不懂啊,解释起来太费劲了(玩笑话)。
[*] 境内监控。
卫星定位系统一般由三部分组成:空间星座部分,地面监控部分和用户接收机部分。其中,地面地面监控部分又由三大部分组成:监控站,主控站,注入站。GPS系统在全球建了5个监控站,1个主控站( @夏牧阳 说炸毁北斗地面指挥中心北斗就失效了,所以得出结论战争时北斗无用;那我们炸毁GPS的主控站(及其备用站)不也一样的吗,所以可以得出结论:GPS是无效的吗?看待北斗的时候能不能不要带有色眼镜。)和3个注入站以保证卫星运行,这些站都设在美国国土上,并且在全球分布很均匀。包括美洲大陆的美国本土,太平洋的关岛和夏威夷、印度洋的迭哥枷西亚以及大西洋的阿森松群岛。中国没法把监控站建到全球,所以中国在设计北斗系统时必须考虑到,地面监控部分只建在中国境内,就能够保证整个系统的正常运行。在境外建站也不是不可以,只是就算建了,也只起到提高精度的作用(详细请看7.局部加强,逐步成熟。),绝对不能作为控制功能。这本来是北斗的劣势,境内监控是被逼出来的,没有其他选项,但现在成了北斗的安全优势,不用受制于其他国家。(更新:1、中国境外的首个陆地遥感卫星数据接收站“北极站”,将于2015年在瑞典开工建设,预计两年建成。2、中国将在南美洲的阿根廷建造首个境外卫星跟踪站。[url=https://link.zhihu.com/?target=http%3A//news.3snews.net/2015/0318/38006.html]从南美到北极,中国卫星产业开启全球化模式 ) http://image2.qiniudn.com/26682-4f3a0511162d98127cb06ecc14d5ee5f
https://pic3.zhimg.com/9272bcee7afd2fe417f8da572780c632_b.jpg
分步开通。 GPS必须整个系统建成后才能使用。目前北斗的14颗在轨卫星使用了5颗地球静止轨道(GEO)卫星,5颗倾斜地球同步轨道(IGSO)卫星,4颗中高度圆轨道(MEO)卫星。北斗的星座方案来之不易,许院士说当时有几个方案参与竞争,光是方案的修改论证就持续了整整三年,最后确定的这个方案不敢说没有缺点,但绝对是所有方案里最好的一个。不要认为国内建个什么东西都是领导拍拍大脑就决定的,有很多人为了中国的发展呕心沥血。中国现在发展那么快,要感谢这么一小部分人,他们真的很努力!言归正传,北斗卫星导航系统在这个创新的空间星座支持下,仅仅发射了16颗卫星,就于2012年12月27日在亚太地区正式开通运行。这有利于加快北斗的商用进程,有利于对后续的系统做进一步改进,有利于加快北斗产业链的成熟。毕竟北斗的最大市场肯定是中国嘛,先让北斗系统在亚太地区发展几年,让芯片成熟几年,想推广到全球的时候也会相对容易。而且亚太地区的卫星利用效率肯定也更高,更值得优先投资。(新闻:2015年3月30日,首颗新一代北斗导航卫星由长征三号丙运载火箭在西昌卫星发射中心发射。该星的发射成功标志着我国北斗卫星导航系统由区域运行向全球拓展的启动实施。北斗全球系统试验卫星工程I1-S星是第17颗北斗导航卫星,其将开展新导航信号体制、星间链路等试验验证工作。中国北斗卫星导航系统总设计师杨长风31日对记者表示,2015年我国还将发射3到4颗北斗导航卫星,构成一个完整的试验体系,北斗导航卫星再次进入密集发射期。 首颗新一代北斗导航卫星将实现技术突破,除了寿命由8年延长到10到12年外,在功能、性能上将有较大提升,可为全球用户提供更高精度的卫星导航服务。下一代全球覆盖导航卫星从性能指标上要比现在在轨运行的这个系统性能提高1到2倍,最高精度会达到2到3米。) 局部加强,逐步成熟。 理论上GPS在全球的定位精度是相当的。北斗系统针对中国及其周边地区是特别加强过的,在国内卫星的几何条件比较好。单点定位的精度取决于两个方面:一是观测量精度,二是所观测卫星的空间几何分布。导航中用精度衰减因子DOP来表示卫星空间图形的贡献,包括:空间精度衰减因子GDOP 、位置精度衰减因子PDOP、时间精度衰减因子TDOP、平面精度衰减因子HDOP、垂直精度衰减因子VDOP、相对定位几何精度衰减因子RDOP。随着北斗全球系统逐渐成熟,DOP越来越小,他在中国及周边地区的定位精度超过GPS简直就是嗖嗖的~~~“逐步成熟”并不是一个托词,而是技术、理论上的进步。(1)卫星数量增加。GPS设计使用21+3颗卫星,即21颗工作卫星,3颗备用卫星。目前GPS实际已经使用了32颗卫星,卫星数量越多,就会得到越多的冗余数据,数据就越可靠,DOP值越小。北斗现在只有16颗,等北斗卫星的数量越来越多,也会得到更多观测数据,精度提升是必然的了。 @冯浩 提到北斗芯片一般会支持GPS,我认为可能存在以下原因,第一是补充北斗系统的精度,第二是为了开拓市场(刚开始只支持北斗没人用啊)。这样的话芯片更复杂,功耗更高,开发难度更大。但也不能说全是坏处,目前兼容不同系统也是行业发展的趋势,GLONASS芯片一般也要兼容GPS,北斗芯片也有支持GLONASS甚至三个系统的。兼容系统,数据冗余更多了,精度更高,DOP小,这项功能做好了也会成为中国芯片厂商的优势。(@ 萧十一狼 :我们的羲和系统能够同时收到四个GNSS系统,确保定位最精确,实时对比,确保老外没对我们动手脚。)( 12月4日补充一下,魅族MX4,MX4pro,小米4,华为G7,三星S5,NOTE4现在均已支持GPS、GLONASS、北斗。可以看到,兼容三大导航系统已经是大势所趋,相信在不久的将来,兼容北斗的终端将会越来越多 。大家也不用纠结要选择哪一款定位系统了,三大系统一起用真是优势多多! )(2)改正模型优化。与信号传播路径有关的误差有:对流层折射误差,电离层折射误差延迟误差,多路径效应,地球自转效应误差。这些误差是没办法完全消除的,只能不断减小。用于改进电离层折射误差延迟误差的Klobuchar模型就是根据长时间气象观测数据,构造出电离层折射随时间变化的经验公式。说白了就是猜出来的,不过是有水平,有数据支持,聪明的猜,才出来后进行试验验证,好用就留着,不好用就继续改。全球不同地区的电离层对流层都是不同的,这些公式是根据国外的观测数据构造的,用在中国自然会差一些,我们需要给北斗更多的时间累计观测数据,等待开发或优化更多的适合中国地区的改正模型。(3)卫星轨道精度提高。卫星的实际运行轨道肯定与设计轨道有一定的差距。伪距定位的原理是:采用距离后方交会的方法确定接收机天线的三维坐标。只有卫星轨道精度提高了定位精度才会高。卫星的轨道是通过监控站的观测数据拟合出来的,观测时间越久,累积的数据越多,拟合的轨道越精确。北斗缺少国外的观测数据,所以轨道精度在亚太地区较高,在国外的轨道精度会比较差。弥补这个缺陷也需要给北斗时间。再提一下地球静止轨道 (GEO)卫星。GEO卫星相对地球做不到完完全全的静止,会有一定的漂移。而地球同步轨道只有一个,资源非常稀缺,国际上把这个轨道划分成了一小段一小段的圆弧,卫星只能在分配的范围内移动,否则可能与其他卫星相撞,所以每隔一段时间就需要调整GEO卫星位置。目前调整北斗采用的是脉冲式,只能按整次数来调整卫星的位置,不能是零点几次,所以可能出现多一次嫌多,少一次不足的情况。在后续发射的GEO卫星,调整卫星会改用连续式,想喷多少就喷多少,增强卫星控制能力与精度。一旦进行调整,之前的观测数据就会作废,需要重新累积数据。在调整卫星期间,那颗卫星处于失效状态,因为我们不知道它的具体位置,需要几天时间来重新定轨。但好在GEO卫星数量比较少(5颗),定轨比其他两种卫星容易一些,速度也比较快一些。其他两种卫星不存在这种情况,观测时间久了,拟合的轨道精度自然就提高了,直到他死掉那天。 定位精度。 “北斗系统定位精度由水平25m、高程30m,提高至目前水平10m、高程10m,测速精度由每秒0.4米,提高至0.2m,受时精度优于20ns,目前在中国及周边地区,北斗系统服务性能与GPS相当。”许院士讲座时说,他们的实测精度(按中误差算)可以达到水平4~5m,高程5~6m的精度水平。许院士表示,北斗在刚投入使用就能达到如此精度,这连他们设计北斗系统的时候都没想到,已经非常满意了,而且北斗还有很大进步空间,精度还能进一步提高。上述10m的精度,我个人认为应该是对亚太地区的平均精度。需要注意的是,北斗的平面精度与高程精度是基本相当的,而GPS系统的水平精度确实不错,但是他的高程精度是软肋,比水平精度差得比较多,一般是1.5倍到2倍。 @silencew 说GPS定位精度可以达到mm级,这是能实现的,但是不能脱离限制条件而谈。卫星定位方法有很多种形式,如果按用户卫星测量设备在作业中的状态,可分为静态定位与动态定位,若按参考点的位置不同,可分为绝对定位和相对定位。差分技术是基于同步同轨性原理,使用已知点的基准站,计算出改正信息,再发送给流动站,进而改正流动站的瞬时位置。这是针对动态测量的技术,把定位精度由10~40m提高到小于3m。精度达到mm级应该是静态的长时间的优质观测条件下的绝对定位。(以及有条件的相对定位。@ snailchaser :绝对定位的话,长时间的静态PPP(精密单点定位技术)确实可以达到mm级,不过用相对定位的方法(载波相位测量+双差解模糊度),在短基线+较开阔环境下,也是可以稳定达到mm级的,甚至连动态也能达到这个精度。)具体解释一下,静态,就是要专门建一个房子,专门建一个固定观测墩,这时三脚架精度已经不够,而且还容易被移动。长时间,就是24小时,365天不间断观测,这就肯定要保证有电源,而且要求还很高,不能断电,备用电源神马的一定要有。优质观测条件,就是要没有电磁干扰,没有高大建筑遮挡,人不能随意靠近GPS天线,附近不能有平静水面(会有多路径效应),没有大的山坡。不可或缺的是一台高精度,高稳定性,高品质的GPS接收机及其他附属设施(保存、处理数据等功能)。要满足这些条件只能远离城市,在有一定条件的农村,建一个永久的高精度观测站。不是随随便便就能满足这样苛刻条件的,建设和运行成本都非常高,我们学校就有建这样的观测站,我们是不能进去看的,因为会干扰信号,只能瞻仰下外观了。北斗要这么观测,精度肯定也不是10m了,不要随便道听途说了一个数据就说比北斗强,请说明观测条件!特别说明一下,GPS系统使用的是WGS-84坐标系,北斗使用的是CGCS2000坐标系,所以二者的数值不能直接进行比较,需要进行坐标转换,而坐标转换一般会带来精度上的损失。精度是可以在各自坐标系下直接比较的,不用进行坐标转换。 促进整个制造业的升级。 (1)英语专业的学生英语水平那么高,你英语那么差,还学英语干什么?!同理,GPS的芯片那么好用,我们北斗系统的芯片不好用就不去努力进步了吗?建成北斗系统,中国芯片厂商的春天啊,中国的芯片厂商终于可以有机会和国外的芯片厂商在北斗芯片上一较高低,虽然目前必然是有巨大差距的,但至少可以努力下吧?你让国内的芯片厂商生产GPS的芯片和国外厂商竞争?这才是几乎不可能。这就叫打破GPS的垄断地位!“专家预测,到2015年,中国北斗相关产业规模将突破500亿。 预计到2020年,仅北斗卫星导航市场将达到年产值4000亿元人民币,年复合增长率达到40%以上。”北斗很赚钱,国家给你创造机会了,这个钱要怎么拿,就看各自的本事了。看看全国遍地开花的北斗产业园就知道机会多难得。整个系统国家只负责空间星座和地面监控部分,这两部分耗资巨大,技术要求高,且具有唯一性,系统性能指标主要取决于这两部分。用户接受设备部分则主要交给市场完成,这部分决定了导航系统的易用性,生态链的活力等,但这部分是人人都可以参与的,替代性非常强,所以自己的芯片不行,别全都赖给北斗,北斗很委屈~(2)北斗系统的精度不够高很大一部分的原因是中国的原子钟不行。卫星导定位中,时间系统有着极其重要的意义,在由跟踪站对卫星进行定轨时,要求卫星位置的误差小于1cm时,相应的时刻误差应小于2.6μs(1微秒=10 -6秒);如果要求测量的距离误差小于1cm时,则信号传播时间的测定误差应小于0.03ns(
1纳秒=10 -9秒 )。中国的原子钟相对国外产品,体积大、质量重、精度还差了一个量级,这种高精尖的技术国外是对中国禁运的,我们只能靠自己。为什么不行?因为有一段时间原子钟是可以从国外买的,相比起自己研制成本还不高,质量很好,国内直接放弃研制原子钟了。等中国说要建导航系统,国外立刻对中国实施禁运,中国这个时候才赶紧又开始原子钟的研制工作,暂停研制这几年对中国的原子钟发展多可惜,本来技术虽然不算先进,但也勉强跟上世界潮流,现在却拉下一大截,如果中国一直坚持自己研制原子钟,现在的北斗系统精度更高。要不是北斗系统,中国的原子钟技术更是悲剧了。从这个例子也可以看出,靠别人靠不住啊,还想着GPS呢?你什么时候被他坑了哭都没地方哭,因为你没给钱啊,我对你又没什么责任,给你用是照顾你,不给你用那才是应该的!现在你觉得用GPS不给钱好不好?没关系,北斗也是免费的,更是自己的,靠谱的,安全的!就说这两个例子,其他方面请自己脑补。 建设速度快。 欧洲早在1999年2月10日就提出建设GALILEO系统,在2005年发射了第一颗实验卫星,
2008年4月27日,发射第二颗实验卫星,进度比最初的计划推迟了整整五年, 2012年10月发射第3第4颗卫星。这四颗卫星组成网络,初步发挥地面精确定位的功能。 北斗的第一颗卫星在 2007年4月14日发射升空,
2012年10月25日第16颗北斗卫星发射,这是北斗区域网最后一颗卫星,北斗导航工程区域组网顺利完成,
2013年12月27日正式发布了《北斗系统公开服务性能规范(1.0版)》和《北斗系统空间信号接口控制文件(2.0版)》两个系统文件,这是北斗正式商用的标志,所有的厂商都可以根据这两个文件来开发自己的产品。北斗与GALILEO在使用频率上是有竞争关系的(有重叠), “根据 “谁先使用谁先得”的国际法原则,中国在2009年发射三颗“北斗”二代卫星,正式启用该频率,而欧盟连预定的三颗实验卫星都没有射齐。败下阵来,失去对频率的所有权。 ”速度决定成败啊,中国完胜,这简直就是现实版的弯道超越。在这件事上我由衷的表扬一下社会主义制度,能够集中力量办大事。欧盟技术比中国先进,按说研发速度应该比中国快,而实际速度比中国慢的原因嘛,首先是大家都知道的财政和利益分配问题,大部分时间都用在谈(chao)判(jia)上了吧;其次(我猜的),欧洲做事比较严谨,对卫星的要求比较高,所以研发时间变长。他们严谨的做事态度是值得我们学习的,但是!这也太磨叽了吧,又不是一个人的独角戏,旁边还有一个虎视眈眈的中国啊,被甩了也是必然的了。看到我的祖国这么欣(sang)欣(xin)向(bing)荣(kuang),我也就放心了! [*] 国际认可。 新闻:[b][url=https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.moc.gov.cn/zhuzhan/jiaotongxinwen/xinwenredian/201411xinwen/201411/t20141124_1732168.html]北斗正式纳入IMO全球无线电导航系统-2014年11月新闻 2014年11月17日至21日,国际海事组织(IMO)海上安全委员会第94次会议在英国伦敦召开,审议通过了对北斗卫星导航系统认可的航行安全通函,标志着北斗卫星导航系统正式成为全球无线电导航系统的组成部分,取得面向海事应用的国际合法地位。北斗卫星导航系统成为继全球定位系统(GPS)、格洛纳斯卫星导航系统(GLONASS)后的第三个全球卫星导航系统,服务世界航海用户。这必将带动北斗卫星导航系统在航海领域的国际化、产业化。获得IMO认可后,我国将继续全面推进国际电工委员会、国际航标组织、国际海事无线电技术委员会、国际电信联盟等国际技术组织的标准、规范、指南文件的制定和修订,以实现北斗系统进一步在国际海事领域的全方位应用。 
北斗也不是完美无缺,所以必须把北斗存在的问题单独再提出来说明一下。上文在说北斗优势的时候,也没有回避北斗的问题,比如:国外监控站很少,优势与劣势并存的GEO卫星,星钟的差距,等等,具体内容文中找,这里就不进行赘述了。上面没提到的有:(1)卫星质量不高,寿命比较短。GPS卫星的寿命一般在8年,北斗卫星的寿命在5年左右,已发射的16颗卫星中,已有2颗老旧卫星失效。替换卫星的工作都是国家完成的,完全不影响用户使用。(这个问题基本解决了,前面提到:卫星寿命由8年延长到10到12年(解释一下下,数据前后有出入,我也不知道哪个更准确,总之是新卫星寿命延长了。))(2)芯片价格较高。这是由于芯片的生产特点决定的,芯片在研发阶段投入非常大,一旦研制成功,后续的生产成本就比较低了。北斗刚投入使用,用户还比较少,所以价格高,等到大规模生产的时候,成本就被摊薄。(3)强制安装北斗。这一条消息刚出来的时候我也特别不舒服,但是请参考凤凰军事的短评。“ 明明知道GPS是处于绝对垄断地位的产品,却鼓吹“北斗”去搞什么所谓“市场竞争”,完全就是一种闹剧。这种言论明显背叛了市场经济最基本的原则。”附上链接,你们感受下: ” 防务短评:“反对强制安装北斗”是背叛市场经济 ,另一篇文章中提到了GLONASS的强制政策: 北斗导航强制安装 打破垄断就得靠抢?

为了回答这个问题,我找到许院士的讲座视频,重新温习了一遍,可惜资料不全。我会把视频中提到的第一手数据更新到文章中。但文章中仍有很多数据来源于网络,真实性可能存疑。如果大家有更好的资料,欢迎联系我,我一定虚心改正!

感谢马存昊,种洋,许扬胤同学提供的帮助!感谢宇超群教员指出文中的不足!
参考文献:
[1]郝金明、吕志伟,卫星定位理论与方法


终于赶在我毕业前答完了,从6月25日~6月30日每天更新。第一次在试卷以外好好答题,也是第一次把所学知识应用到生活中,算是尽我所能科普一下吧。以上内容我想到什么说什么,思路比较混乱,表达不够清晰,知识储备也不足。我学的是测量工程专业,不是专门搞北斗的,文中难免有错,敬请各位专家批评指正!

2014年12月4日补充。
2015年4月1日更新一下。 原来答案言辞过于激烈了,见谅~
2015年7月22日1k+赞纪念。前300+赞用了整整一年时间,后面700+赞只用了短短3天时间。这件事告诉我,不要在意一时的得失,认真做事,厚积薄发。
2015年7月23日知乎日报纪念。感谢大家的支持!但是因为现在没有在做测绘有关的工作,所以一些测绘问题可能已经难以解答了。还有,关注需谨慎啊,我除了这篇回答,其他回答很随意的,平时关注的比较多的是美食,男装和健身有关话题。需要继续关注测绘有关内容的,可以关注其他大神啦。
2015年7月25日更新。感谢大家在评论区指出的错误和不足。已经在原文中更正。
谢 @于明毅 邀。
首先举一个很宏伟的计划,那就是“铱星计划”,总共77颗卫星保证地球表面无死角的通信。
这是一个很伟大的计划,只是故事的结局想必大家都知道了……

铱星计划为什么失败,我们可以总结一部分:

1.短期内就发射了大量的卫星,没有充分的时间来... 显示全部 »
谢 @于明毅 邀。
首先举一个很宏伟的计划,那就是“铱星计划”,总共77颗卫星保证地球表面无死角的通信。
这是一个很伟大的计划,只是故事的结局想必大家都知道了……

铱星计划为什么失败,我们可以总结一部分:

1.短期内就发射了大量的卫星,没有充分的时间来验证这套系统和查漏补缺;
2.由于既有投资规模巨大,即使有很好的新的技术也难以得到运用,卫星的更新换代将会极其缓慢;
3.没有充分开发客户的情况下就进行一次性大规模投资;

类似的系统里,伽利略导航系统一直缺钱,直接无法一次性大规模投资;GPS一直在更新卫星系统,一直有大量稳定的客户。

让我们回到北斗上,我们可以看到,这几年的空窗期并不会闲着:
1.充分验证和查漏补缺,总结上一套系统的经验和问题;
2.发展客户;
3.对今后的导航卫星进行技术更新;
4.控制投资规模;
5.文昌发射场的竣工;
6.监测站和测控站;(感谢 @金丝大环刀 ,详细请见他在本问题的回答)

随后从2015年起,新的北斗验证星将会发射,之后就像2012年组网前那样将成熟的卫星密集发射组网,于2020年投入运营。
在下曾经参与 GPS 设备的研发。

该说的 Norman 都说了,我用自己的经验强调一下:纯粹从性能上讲,天线是第一重要的,其次是辅助定位的一些技术,最后是芯片。

天线的重要性是第一强大的,不论多烂的 GPS,如果外接车顶吸盘天线,在露天室外,都可以秒定。... 显示全部 »
在下曾经参与 GPS 设备的研发。

该说的 Norman 都说了,我用自己的经验强调一下:纯粹从性能上讲,天线是第一重要的,其次是辅助定位的一些技术,最后是芯片。

天线的重要性是第一强大的,不论多烂的 GPS,如果外接车顶吸盘天线,在露天室外,都可以秒定。

在汽车内部,因为汽车挡风玻璃多有贴膜,而贴膜会大幅度影响信号强度,再加上手机内置天线的性能本身偏低,所以 GPS 性能不可能强到哪去。

最终的现状是,若不外接天线,无论什么 GPS 都不会有好的性能,那么提升性能的方法不是改变芯片,而是使用辅助定位手段,Norman 已经讲了 GSM 网络以及 CDMA 网络的辅助定位手段了,我就不多说了。
匿名用户

太空精酿 回答了问题 2016-11-09 16:1110 个回复 不感兴趣

GPS 在太空中能用吗?

赞同来自:

不请自来,转载请务必私信联系。

=====================================================================
各位亲啊,大家问了好多问题哇,我都统一回答到后面正文里了,有些人没有@实在对不住了,... 显示全部 »
不请自来,转载请务必私信联系。

=====================================================================
各位亲啊,大家问了好多问题哇,我都统一回答到后面正文里了,有些人没有@实在对不住了,一天的工作下来,看到这么多人关心好激动,也跟大家一起分享下吧!汪!
=====================================================================

我的硕士和博士论文做的都是低轨卫星的GPS定位,事实上就是GPS在太空中的应用,可以给大家分享一下这个应用的前景与目前的进展。

简而言之,很负责任地告诉你,GPS是能在太空中用的,而且精度高得超出了你的想象!

首先,GPS是什么?
GPS(Global Positioning System)全球定位系统始于20世纪70年代由美国陆海空三军联合研制的新一代空间卫星导航定位系统 。其主要目的是为陆、海、空三大领域提供实时、 全天候和全球性的导航服务,并用于情报收集、核爆监测和应急通讯等一些军事目的,是美国独霸全球战略的重要组成。理论上,24颗GPS卫星在离地面2万公里的高空上,以约12小时的周期环绕地球运行,使得在任意时刻,在地面上的任意一点(98%)都可以同时观测到4颗以上的卫星。这样根据三维空间定位原理,就足够实现定位(4颗卫星构建四个方程组解决四个未知数:三维坐标和接收机钟差信息)。后来经过扩展,它的卫星数稳定在32颗左右,它们分布在6个平面上,轨道倾角为55度,达到最优设计。由于卫星的寿命长短不一,美国每年都会发射一些卫星更新这个系统。
http://image2.qiniudn.com/26682-27c64b7d44d8f140142cb096a6ed1307
https://pic2.zhimg.com/0540f7e3f528596efd0793292e54295d_b.jpg
GPS信号包括两种,一种是普通民用码,所有的接收机都能用;另一种是军码,不用解释了,除了美国和它的盟友,其他人不要想了。这两个精度差多少,百倍左右,你的手机和车载导航软件里,用的就是普通民码,所以你的精度是定到某条街上。

第二,GPS定位在近地空间能干什么?
它的应用实在太广泛了,因为它是一种无源定位系统。简而言之的原理就是只要你有一个接收机,能接收到它的信号(低于它的轨道高度,20200千米左右,GPS信号都是指向地球发射的),从理论上讲可以容纳无限个接收机工作,任何一个接收机如果有至少四颗卫星信息就可以定位。所以它的应用可谓从天到地,题主关心的太空,在低轨空间是完全没有任何问题的!下图是欧空局的GOCE(做地球重力与全球洋流的)卫星用GPS定位示意图:
http://image2.qiniudn.com/26682-977c07b9b732537faa1c6ca31b3d7077
https://pic4.zhimg.com/47fb0bffe92d9e232f3bcdd7671f9d93_b.jpg

低轨(轨道高度
入门玩家,近来正对腕表发烧(希望不又是三分钟热度就好)于是进来怒答!

这需要看你是只要纯粹GPS腕表还是功能相对完整的运动腕表了。
如果只需要GPS功能,那就Garmin,作为世界最大GPS设备生产商,Garmin实力毋庸置疑。
如果是以户外登山越野旅行为主... 显示全部 »
入门玩家,近来正对腕表发烧(希望不又是三分钟热度就好)于是进来怒答!

这需要看你是只要纯粹GPS腕表还是功能相对完整的运动腕表了。
如果只需要GPS功能,那就Garmin,作为世界最大GPS设备生产商,Garmin实力毋庸置疑。
如果是以户外登山越野旅行为主,那就Suunto,近百年历史的老牌户外表不选它选谁。

然后很重要的一点:题主主要是用来做什么的?

===========

如果是以运动为主的话,还是建议选择专用运动腕表,带心率那种,有GPS更好,总之就是以更好的协助运动为主要目的。

Garmin
推荐Forerunner220,入门级220就够了,专业一点可以入620,比220强大不是一点,全新的HRM-RUN心率带还能识别你的跑步姿势并给予纠正与课程指导,但一般运动220完全足够了。
顺便一提,不在意老款的话可以考虑410和610,这俩可以看做220和620的旧款,功能上各有千秋,就是硬件相对老点,胜在便宜(停产尾货清仓),我买的就是410,用着感觉也不错,关键是功能,各个对比了N久感觉还是410更适合我。
更专业的话就Forerunner910,三强款,够专业,功能强大,各种识别也相当的准确,不过这个是老款了,想要新产品的话可以等等即将发售的新一代Forerunner920。
要求更低点的话那就Forerunner15,这个是真·入门级,不过好歹也有GPS+心率功能了,Garmin品牌就算低端也差不了那里去,该有的还是有,主要就是模样太丑跟个儿童玩具腕表似的你自己看着办吧,那个更弱的FR10就不想说了。

Suunto
需要GPS的话,Suunto旗下好像也只有Ambit系列带GPS模块了。
推荐Ambit2S,或者也可以入升级版的3S,事实上2S应该足够用了,支持App扩展,支持App的腕表是什么概念,简直碉堡了……而2S本身的功能就已经够强大了,心率、GPS、分析一个不落,支持的运动一大堆,跑步只是一种,其实这货只是将Ambit2/Ambit3身上Suunto的传家宝去掉了,说的是气压计,户外表最重要的组件之一,然后电池也减半了,防水也减半了,但平时的游泳还是没什么问题的,总之这款表的定位就是运动表,型号中那个S就是Sport的意思,最根本的户外功能砍掉了不少但剩下的还是有些的,对于平时完全够用就是。
顺便,如果主要是用来跑步的话就Ambit2R,这款是专门为跑步而设计的。如果说2S/3S是多能,那么2R就是一专,不知道Suunto还会不会出3R。
不需要GPS的也顺便推荐个吧,以前的T系列都很不错,Suunto专为运动而设的腕表系列,不过这个系列已经老了,现在的话就是跨越和M系列,M系列推荐M1 or M5,M1是入门级,只有心率功能,不支持扩展模块;M5相对强大很多,支持几种扩展,当然和Ambit2R没法比,除了心率监测之外还支持根据心率分析你的跑步成绩,并进行训练指导、训练课程计划,虽然我没有用过,但看过网友的演示感觉蛮牛逼也蛮科学的样子,Suunto品牌应该差不了。

===========

如果是以户外为主的话,基本不用考虑,直接上Suunto就好了。

Suunto
首先推荐Ambit系列,个人感觉这是Suunto旗下最实用的户外腕表了,当然不是说不带GPS的就不行,但带GPS毕竟可以实现许多实用的功能,比如坐标定位(指引你去以前去过并做过标记的地方),比如Findback(给你指回去的路,路痴的福音),这些都是户外很实用的功能,至于表上看地图这个,虽说看得蛋疼,不过聊胜于无是吧,说不定就派上用场了呢?
Ambit系列上面说过Ambit2S/Ambit3S和Ambit2R三款,这三款运动表虽然户外功能阉割了大半,不过不是登山、越野爱好者的话,平时旅行还是完全够用了。
但这系列最重要的还是Ambit、Ambit2以及最新出的Ambit3三款户外表,一款比一款强大是不用说的,题主自己上网看看就知道,Suunto的户外腕表,怎专业一个字了得,尤其Suunto的气压计技术室出了名的,测气压、测海拔高度都很准确,就连暴风雨预测成功率都不低(评测说的),而且,Ambit系列不但户外牛逼运动功能也没放下,看看2S/3S就知道了,阉割版有的原版全都有,要说有什么不足的话,大概就是GPS比不上Garmin准确了,但性能、实用性真没说的。
然后Suunto高端户外表还有一个是元素系列,现在主推的是元素·山雄,但怎么说呢,山雄虽然是一款户外表,不带GPS,还卖得死贵死贵,但据网友说不是那么专业了,不是说功能,而是说外观和材质,一点也不耐操,就是让高富帅装逼用的……

Garmin
虽然专长不是户外,但Garmin并非没有户外表。就跟Suunto只有一个Ambit系列带GPS一样,Garmin户外表产品也只有一个Fenix系列。
Fenix系列有Fenix和Fenix2两款,Garmin的GPS没的说,一些普遍的功能比如温度计指南针等相差也不大,气压计、高度计方面比Suunto逊色几分。Fenix就是一款纯粹的户外表,Fenix2除了户外表功能外还集成了620的全部功能,相当于Fenix+Forerunner620的合体,不但是一款户外表,还是一款带训练指导课程的专业跑表。

===========

说了那么多,如何选择就看题主的需要了。
说实在的如果纯粹要看GPS地图定位的话就不要考虑腕表了,直接入Garmin的手持GPS就好,绝对比腕表什么的靠谱。
户外的话还是Suunto吧,专业,虽然性价比不高,但够强大够实用,还有很关键的一点,Suunto工业设计比Garmin好不是一点,不像Garmin基本一看就是个工具表,Suunto的表不但能用还能看,实用不说还是装逼利器。
运动腕表的话,Garmin和Suunto各有特色题主可以自己决定。

一不小心打了这么多字,快考试了啊喂!!说好的复习捏!!!再一看这个问题差不多一年前的了也不知道还有没有人看!!不管了!遁了!看书去!

打算买gps手表,目前范围缩小到松拓和高明,懂的人给点建议?最好能分享下使用心得,谢谢~

GPS 在太空中能用吗?

不同手机的 GPS/AGPS 性能为何不同,影响因素有哪些?

北斗卫星导航系统这两年怎么没再发新卫星?

和 GPS 相比,北斗导航有什么优点?

为什么美国到现在还没完没了地发射 GPS 卫星呢?

为什么美国到现在还没完没了地发射 GPS 卫星呢?

为什么美国到现在还没完没了地发射 GPS 卫星呢?